Ухвала від 23.10.2021 по справі 591/5650/21

Справа № 591/5650/21

Провадження № 1-кс/591/2919/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42021200000000112 від 27.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 2 ст. 255-1, ч.1 ст.255-2 КК України.

22.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України.

Також слідчий зазначає, що ОСОБА_4 може отримувати грошові кошти «злодійського общаку» на банківський рахунок відкритий в ПАТ «Приватбанк», який прив'язаний до картки НОМЕР_1 , який належить його дружині - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 . Аналізом протоколів НСРД, які наразі розсекречені, встановлено, що ОСОБА_5 відомо про протиправну діяльність чоловіка і те, що її картка використовується для акумулювання грошей, отриманих злочинним шляхом, більш того, вона в режимі онлайн банкінгу здійснює перерахування грошових коштів «злодійського общака», отриманих незаконним шляхом, на інші банківські рахунки, призначені для перерахування на них коштів для потреб засуджених (цигарки, чай та інше), таким чином їй відомо про протиправну діяльність ОСОБА_4 та інших осіб, які вчиняють злочин разом з останнім, а також про те, що кошти, які надходять на її банківські рахунки в ПАТ «Приватбанк», отримані злочинним шляхом, більш того, сама ОСОБА_5 вчиняла активні дії з перерахування вказаних коштів на інші банківські рахунки, за погодженням з ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, у власності ОСОБА_5 перебуває квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1672943459104), право власності зареєстровано 24.05.2019.

Частина 2 статті 255-1 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від дев'яти до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна, у зв'язку з чим просить накласти арешт на вищевказане нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, та з метою унеможливлення відчуження майна, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої воно знаходиться.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42021200000000112 від 27.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 2 ст. 255-1, ч.1 ст.255-2 КК України (а.с.5-6).

22.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 належать на праві приватної власності квартира, зазначена у клопотанні (а.с.50-52).

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_4 злочину передбачає конфіскацію майна, а зазначене слідчим майно відповідає критеріям визначеним ч. 5 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1672943459104), право власності зареєстровано 24.05.2019.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1