Справа № 591/586/21
Провадження № 1-кс/591/2939/21
23 жовтня 2021 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід,
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 12.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 12021200000000016.
У цьому провадженні 23 жовтня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки до складу групи слідчих , які здійснюють досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні входить ОСОБА_3 - брат головуючого судді.
Учасники в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.
В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/586/21 (1-кс/591/2878/21) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 12.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 12021200000000016.
Згідно витягу з ЄРДР до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021200000000016 від 25.01.2021 року в якому оскаржуються дії слідчого ОСОБА_6 входить слідчий ОСОБА_3 , який є братом судді .
Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд,
Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 у справі №591/5861/21 (1-кс/591/2878/21) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 12.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 12021200000000016- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1