Дата документу 22.10.2021 Справа № 323/79/20
Справа № 22-ц/807/3848/21
Є.У. № 323/79/20
22 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
Головуючого Кочеткової І.В.,
суддів Кримської О.М.,
Дашковської А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» в особі адвоката Піскарьова Артема Олександровича на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗУСТРІЧ 1» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,-
Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Агрофірма «Тавріда» в особі адвоката Піскарьова А.О. подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що копію оскаржуваного рішення суду отримав представник за заявою 17.09.2021 р.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Із матеріалів цієї справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі проголошено 29 липня 2021 року. Копію оскаржуваного рішення, а саме повний текст представник отримав - 17.09.2021 року (а.с.73).
Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов'язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суд вважає, задовольнити клопотання про поновлення строку та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» в особі адвоката Піскарьова Артема Олександровича про поновлення строку на оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року.
Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» в особі адвоката Піскарьова Артема Олександровича строк на оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» в особі адвоката Піскарьова Артема Олександровича на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗУСТРІЧ 1» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий І.В. Кочеткова
Судді: А.В. Дашковська
О.М. Кримська