Ухвала від 23.10.2021 по справі 302/1251/19

Справа № 302/1251/19

Провадження № 22-ц/4806/1555/21

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду від 27 серпня 2021 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 до Міжгірської селищної ради, ОСОБА_1 з участю третіх осіб ОСОБА_5 , головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання неправомірним і скасування рішень Міжгірської селищної ради, скасування державної реєстрації і запису про право власності земельної ділянки та зобов'язання ОСОБА_1 демонтувати огорожу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду від 27 серпня 2021 року, разом з клопотанням про звільнення їх від сплати судового збору.

На обґрунтування даного клопотання апелянт зазначає що згідно довідки Управління ПФУ Міжгірського об'єднаного управління ПФУ у Закарпатській області від 24 вересня 2021 року № 214/02.09 розмір пенсії ОСОБА_1 за минулий рік становить 30 861,24 грн., і відповідно судовий збір за подачу апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу.

Щодо поданного клопотання слід зазначити наступне. Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України « Про судовий збір», предбачено що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, повинна навести доводи і подати суду належні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.

Заявниками додано до клопотання довідку про нарахування пенсії за період з січня 2020 року по грудень 2020 року, проте дана довідка не є достатнім для підтвердження скрутного матеріального становища апелянта, оскільки з одніє довідки про нарахування пенсії за період з січня 2020 року по грудень 2020 року суд не може належно оцінити доходи які отримує ОСОБА_1 крім пенсії.

Таким чином, заявниками не подано доказів, які б підтверджували, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх сумарного річного доходу за попередній календарний рік, а тому в клопотанні ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити

Проте заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із вищевказаним клопотанням, надавши суду належні докази його майнового стану, зокрема, повних відомостей про його річний дохід за попередній календарний рік та неспроможності сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4 610 грн. 40 коп., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду від 27 серпня 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой

Попередній документ
100530666
Наступний документ
100530668
Інформація про рішення:
№ рішення: 100530667
№ справи: 302/1251/19
Дата рішення: 23.10.2021
Дата публікації: 25.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (23.02.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: про визнання неправомірними і скасування рішень селищної ради, скасування державної реєстрації і запису про право власності земельної ділянки та зобов'язання демонтувати огорожу
Розклад засідань:
15.04.2026 13:11 Закарпатський апеляційний суд
15.04.2026 13:11 Закарпатський апеляційний суд
15.04.2026 13:11 Закарпатський апеляційний суд
15.04.2026 13:11 Закарпатський апеляційний суд
15.04.2026 13:11 Закарпатський апеляційний суд
15.04.2026 13:11 Закарпатський апеляційний суд
15.04.2026 13:11 Закарпатський апеляційний суд
15.04.2026 13:11 Закарпатський апеляційний суд
15.04.2026 13:11 Закарпатський апеляційний суд
12.03.2020 09:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
04.11.2020 09:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
25.11.2020 13:45 Воловецький районний суд Закарпатської області
11.12.2020 10:00 Воловецький районний суд Закарпатської області
28.04.2021 11:00 Воловецький районний суд Закарпатської області
28.05.2021 10:00 Воловецький районний суд Закарпатської області
06.07.2021 14:00 Воловецький районний суд Закарпатської області
20.07.2021 10:00 Воловецький районний суд Закарпатської області
17.08.2021 13:30 Воловецький районний суд Закарпатської області
27.08.2021 10:30 Воловецький районний суд Закарпатської області
08.09.2021 14:30 Воловецький районний суд Закарпатської області
30.03.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
12.09.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
30.11.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
15.02.2023 10:30 Закарпатський апеляційний суд
13.03.2023 10:15 Закарпатський апеляційний суд
14.06.2023 10:30 Закарпатський апеляційний суд
28.06.2023 10:30 Закарпатський апеляційний суд
23.10.2023 10:30 Закарпатський апеляційний суд
05.02.2024 10:30 Закарпатський апеляційний суд
19.02.2024 10:00 Закарпатський апеляційний суд
10.12.2024 09:30 Закарпатський апеляційний суд
01.05.2025 09:30 Закарпатський апеляційний суд
29.05.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Кривка В.П.
КРИВКА ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПАВЛЮК СЕВЕРИН СТЕПАНОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ЦІМБОТА В І
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Кривка В.П.
КРИВКА ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПАВЛЮК СЕВЕРИН СТЕПАНОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ЦІМБОТА В І
відповідач:
Міжгірська селищна рада
Шегда Василина Іванівна
позивач:
Шегда Роман Петрович
експерт:
Колчар Вячеслав Дмитрович
представник відповідача:
Керита Мар'яна Василівна
представник позивача:
Адвокат Рішко Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ГОТРА Т Ю
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області
Шегда Василь Петрович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ