Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" травня 2010 р. Справа № 08/21-10
вх. № 1106/3-08
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Ізюмське комунальне водопровідно-каналізаційне господарство, м. Ізюм
до Дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" в ос. Харківської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння м. Харків
про стягнення 3238,65 грн.
12.02.2010 року Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство ( позивач) звернувся до суду з позовом та просить стягнути з Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія"в особі відособленого підрозділу Харківської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння (відповідача ) заборогованість 1447 грн основного боргу, пеню 1447 грн, інфляційні втрати 279,90 грн, 3 % річних- 64,65 грн, та судові витрати.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 08.04.2010 року продовжено строк розгляду справи до 12.04.2010 року.
Позивач в судове засідання не з*явився, надавши телеграму що перебуває у відпустці та просить суд відкласти розгляд справи.
Відповідач в судове засідання щодного разу не з*явився, заперечень щодо відсутності боргу не надав.
Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне, що 01.06.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 268 про водовідведення та водопостачання. У відповідності до умов договору позивач зобов*язався забезпечити відповідача питною водою, яка відповідає діючому стандарту, в розмірі установленого ліміту, в об*ємі 162,3 куб.м. на місяць, а також прийняти від нього стічні води в розмірі установленого ліміту в кількості 159 куб.м. на місяць. ( п.1.1 догвору).
У відповідності до п.7.1 договору розрахунки за водопостачання та водовідведення проводяться тільки з "Абонентом" позивачем по справі.
Рахунок "Абоненту" на оплату за надані йому послуги "Водоканал" зобов*язався направляти щомісячно до 25 числа. "Водоканал" має право абонентам, які користуються приладами обліку води, пред*являти рахунки подекадно( п. 7.2 договору). Рахунки або платіжні документи на воду та стоки повинні бути оплачені "Абонентом" в 10-денний термін після їх пред*явлення "Водоканалом". при непроведені платежу в визначенний термін, водопровідний ввід "Абонента" відключається, накладається пломба та складається акт в 2-х примірниках, один зберігається в "Водоканалі", другий передається "Абоненету" ( п.7.4 договору). У випадку порушення строків оплати у договорі "Абонент" сплачує "Водоканалу" пеню в порядку і розмірах , передбачених Законом України "Про відповідальність суб*єктів підприєницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" № 686-Х!У. від 20.05.99 року- тобто пеня нараховується в розмірі 1 % від суми простроченої платні, за кожний день прострочки, але не більше 100 % загального боргу.( п.7.7 договору). Водоканал" у випадку наявності боргів, не сплачених "Абонентом" має право проіндексувати несплачену суму у відповідності інфляції, що визначається Міністерством статистики України.
В обгрунтування заявлених вимог позивач надає до матеріалів справи рахунок № 2018 від 17.06.2008 року за надані послуги по постачанню води року та стоки за червень 2008 на суму 377,86 грн та акт виконаних робіт від 27.06.2008 року за цей період на суму 377,86 грн ( а.с.11).
18.07.2008 року позивачем виписаний рахунок за № 2449 за надані послуги за липень 2008 року на суму 377,86 грн та акт здачі-приймання наданих послуг від 31.07.2008 року на суму 377,86 грн. ( а.с.12).
11.08.2008 року позивачем виписаний рахунок за № 2910 за надані послуги за серпень 2008 року на суму 345,66 грн та акт здачі-приймання наданих послуг на суму 345,66 грн. ( а.с.13).
05.09.2008 року позивачем виписаний рахунок за № 3250 за надані послуги за вересень 2008 року на суму 345,66 грн та акт здачі-приймання наданих послуг від 30.09.2008 року на суму 345,66 грн. ( а.с.14).
01.01.2009 року сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків та підтвердили розмір основного боргу 1447 грн ( а.с.15).
Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1447 грн, що становить основну суму боргу.
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд встановив, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1447 грн. є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.
Щодо стягнення пені в сумі 1447 грн, інфляційних витрат в сумі 279,90 грн, 3 % річних- 64,65 грн , судом встановлено наступне, що у відповідності до умов договору оплата відповідачем повинна проводитися на підставі рахунків, які позивач зобов*язаний був направляти відповідачу до 25 числа кожного місяця ( п. 7.2 договору). Ухвалою суду від 15.02.2010 року суд витребував у позивача документальне обгрунтування позовних вимог, таких доказі позивчем не було надано.
На підставі чого позивачем не доведено факт відправлення рахунків для оплати,та нарахування на суму основного боргу пені, інфляційних втрат та 3 % річних в цій частині позову на підставі ст.81 п.5 ГПК України слід залишити позов без розгляду.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі зазначеного, судові витрати слід стягнути з відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог - держмито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 14, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 44, 49, 75,81 п.5, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги задовільнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства НАК"Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" в особі відособленого підрозділу Харківська філія нафтогазорозвідувальна експедиція глубокого буріння ( м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова,7) на користь Ізюмського комунального виробничого водоповідно-каналізаційного підприємсвта ( Харківська обл, м.Ізюм, вул.Калініна, бу.11 п/р 26009301760109 в Ізюмському відділенні АК ПІБ,МФО 351492, код ЄДРПОУ 24673063) суму основного боргу 1447 грн, державне мито 102 грн та 236 витрат на іформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення пені 1447 грн, інфляційних втрат 279,90 грн, 3 % річних- 64,65 грн - без розгляду.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис)
рішення підписане 13.05.2010р.