Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" травня 2010 р. Справа № 50/18-10
вх. № 1133/2-50
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Васильєва Н.С., дов. від 05.01.10, ;
відповідача - Дубровська Г.В., дов. № 010-01/403 від 03.04.2009 р. ,
розглянувши справу за позовом ВАТ "Богодухівський молокозавод" м. Богодухів
до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк Україна" в о. ХФ ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач просить суд зобов"язати відповідача;
- підписати додаткову угоду від 20.10.2009 р. № 6807N1-7 до генеральної угоди № 6807N1-7 від 05.02.2007 р. в редакції відповідно надісланого проекту,
- підписати додаткову угоду від 20.10.2009 р. № 68109К2-1 до кредитного договору № 68109К2-1 від 16.02.2009 р. в редакції відповідно надісланого проекту;
- підписати додаткову угоду від 20.10.2009 р. № 68109К11-2 до кредитного договору № 68109К11-2 від 29.04.2009 р. в редакції відповідно надісланого проекту.
В судовому засіданні 22.02.2010 р. представник відповідача зазначив, що не отримував копії позовної заяви, у зв"язку з чим не має можливості надати обгрунтований відзив на позовну заяву, з підстав чого просив суд відкласти розгляд справи.
Представник позивача вказав про наявність в матеріалах справи доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви, проте не заперечував проти відкладання розгляду справи.
Враховуючи необхідність надання відповідачем витребуваних документів, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 10.03.2010 р.
В судовому засіданні 10.03.2010 р. представник відповідача повністю заперечував проти позову та зазначив, що сторони не дійшли згоди щодо підписання додаткових угод до Генеральної угоди та кредитних договорів.
Крім того, представник відповідача зазначив, що лист позивача щодо укладання додаткових угод від 11.12.2009 р. не може вважатися офертою у розумінні ст.641 ЦК України тому, що не містить істотних умов та відповідно не є таким, що висловлює намір особи, яка її зробила (позивача) вважати себе зобов"язаною у разі її прийняття.
Крім того, представник відповідача додав, що вимога банку щодо додаткового забезпечення генеральної угоди та кредитних договорів пов"язана з великим ризиком неотримання наданих позивачу кредитних коштів.
Враховуючи необхідність надання позивачем доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі, а також необхідність отримання від відповідача додаткових документів, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15.03.2010 р.
В судовому засіданні 15.03.2010 р. представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог та зазначив, що впродовж строку дії Генеральної угоди та кредитних договорів представники відповідача здійснювали систематичну перевірку наявності, стану та умов зберігання майна, що є предметом іпотеки, за результатами чого були оформлені акти від 18.12.2009 р. та від 10.02.2010 р., в яких зазначено, що вартість забезпечення складає 10290,0 тис.грн.
В судовому засіданні представник відповідача повністю заперечував проти позову.
Враховуючи необхідність дослідження наданих документів, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 17.03.2010 р.
В судове засідання 17.03.2010 р. представник позивача не з"явився.
В судовому засіданні 17.03.2010 р. представник відповідача надав додаткові пояснення щодо невизнання ним позовних вимог, в яких зазначив, що відповідно до внутрішніх нормативних документів при здійсненні кредитування кредитний комітет визначає можливість та умови проведення кредитних операцій, рішення якого оформлюється протоколом. Отже, підписання додаткових угод згідно запропонованих позивачем проектів без отримання рішення кредитного комітету банку неможливо.
Враховуючи нез"явлення представника позивача, суд відклав розгляд справи на 07.04.2010 р.
В судовому засіданні 07.04.2010 р. оголошувалося перерву до 12.04.2010 р.
В судовому засіданні 12.04.2010 р. сторони надали клопотання (вх. № 8361) про продовження строку розгляду справи, за межами строку передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, для можливості надання ними додаткових документів, які необхідні для вирішення спору, яке було задоволено судом та строк розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України на 1 місяць до 13.05.2010 р.
Враховуючи нез"явлення представника позивача та необхідність дослідження матеріалів справи, суд відклав розгляд справи на 11.05.2010 р.
В судовому засіданні 11.05.2010 р., заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд встановив наступне.
Між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду №6807N1 від 05.02.2007 року, відповідно до умов якої здійснювалося регулювання умов здійснення відповідачем фінансування позивача шляхом укладання кредитних договорів з загальним лімітом заборгованості за результатами кредитування, з урахуванням Додаткових угод до Генеральної угоди, 6 495 000,00 грн., терміном користування кредитом до 04.02.2010р.
В рамках Генеральної угоди між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 68109К11 від 29.04.2009 року (далі Кредитний договір 1) відповідно до умов якого (з урахуванням Додаткової угоди № 1) в рамках встановленого ліміту заборгованості відповідачем було надано позивачу кредит в загальній сумі 6 046 408,37 грн. погашенням відповідно до Графіку, строком кінцевого погашення до 04.02.2010 року, та Кредитний договір №68109К2 від 16.02.2009р. (далі Кредитний договір 2), відповідно до умов якого в рамках встановленого ліміту заборгованості відповідачем було надано позивачу кредит в загальній сумі 446 700,00 грн. погашенням відповідно до Графіку, строком кінцевого погашення до 04.02.2010 року.
Кредитними договорами був передбачений обов'язок позивача повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені кредитними договорами.
У забезпечення виконання зобов'язань позивача за генеральною угодою та укладеними до неї кредитними договорами між позивачем та відповідачем було укладено Іпотечний договір № 6807Z10, посвідчений 05.02.2007 року приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Т.П., реєстр. № 124, із змінами відповідно до Договору про внесення змін до Іпотечного договору, яким в іпотеку було надано єдиний майновий комплекс ВАТ «Богодухівський молокозавод» (включаючи нежитлові будівлі та споруди, комунікації, автотранспортні засоби, виробниче обладнання, комп'ютерна та офісна техніка, товарі в обороті). Загальна заставна вартість предмету іпотеки - 10 290 000,00 грн.
Відповідно до встановлених п. 3.2. Кредитного договору-1 та п. 3.2. Кредитного договору-2 розмірів ставок та у передбачений кредитними договорами порядок позивачем своєчасно та у повному обсязі сплачувались проценти за користування кредитами та відповідні комісії, що не заперечувалось у судовому засіданні відповідачем.
Відповідно до п. 5.4.2. Генеральної угоди, позичальник має право ініціювати внесення змін до регламенту проведення операцій за цією Генеральною угодою чи до умов Кредитних договорів.
У зв'язку з погіршенням фінансового стану позивача, передбачаючи можливість невиконання зобов'язань щодо погашення кредитів відповідно до узгоджених графіків, ВАТ «Богодухівський молокозавод» зверталось до відповідача з клопотаннями про пролонгацію дії Генеральної угоди та Кредитних договорів та відповідну реструктуризацію погашення сум за кредитами (листи № 196 від 18.08.09, № 240 від 22.09.09, № 239 від 22.09.09, № 257 від 08.10.09), тобто у строки до настання строків виконання зобов'язань за кредитними договорами щодо погашення сум кредиту.
У відповідь на надані позивачем клопотання щодо внесення змін до кредитних договорів відповідачем було надіслано лист від 09.10.2009р. №068-07/5309, яким відповідач повідомив про прийняття наступного рішення: зменшити ліміт Генеральної угоди №6807N1 від 05.02.2007 до 6495,0 тис.грн. та продовження терміну її дії до 04.09.2011 року; встановити ліміт кредитної лінії за Кредитним договором 1 з в розмірі 6046,4 тис. грн. та подовжити строк дії до 04.09.2011 року; процентну ставку за кредитною лінією з 01.10.09 встановити на рівні 22,5% річних; продовжити кінцевий термін дії кредитного договору 2 до 04.09.2011 року; встановити процентну ставку за кредитною лінією з 01.10.09 на рівні 22,5% річних. На підтвердження прийняття вказаного рішення відповідачем були надані проекти відповідних додаткових угод до Генеральної угоди та кредитних договорів.
При цьому відповідач наполягав на наданні додаткового забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою та Кредитними договорами - укладанні договорів застави корпоративних прав ВАТ «Богодухівський молокозавод», укладенні договорів фінансової поруки з ВАТ «Красноградський маслосирзавод» та ТОВ «»Торговий дім «Велес», внесення змін до Іпотечного договору.
На підтвердження прийняття вказаного рішення відповідачем були надані проекти відповідної додаткової угоди до Іпотечного договору, проекти договорів фінансової поруки та договору застави корпоративних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох чи більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У відповідь на зроблену відповідачем пропозицію щодо укладання відповідних додаткових угод до генеральної угоди та кредитних договорів та окремих договорів в частині надання додаткового забезпечення позивач у листі № 303 від 18.11.2009 р. повідомив відповідача про неможливість укладення договорів в частині надання додаткового забезпечення з мотивів безпідставності та необґрунтованості вимог відповідача по наданню додаткового забезпечення.
Відповідно до п. 6.8.1. Генеральної угоди, позичальник повинен надати Банкові забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою в розмірі не менше 160% від суми кредиту, що надається в межах загального ліміту заборгованості за генеральною угодою. Забезпечення у такому розмірі повинно підтримуватися протягом усього строку чинності генеральної угоди.
Відповідач не надав до суду доказів невиконання позивачем такого зобов'язання.
У свою чергу у листі № 303 від 18.11.2009 р. позивач повідомив відповідача про згоду щодо підписання додаткових угод про внесення змін до генеральної угоди та кредитних договорів.
Листом №068-07/6319 від 18.11.2009р. відповідач додатково наполягав на укладенні договорів в частині надання додаткового забезпечення, проте не заперечував проти підписання додаткових угод до генеральної угоди та кредитних договорів.
Як свідчать матеріали справи, проти підписання додаткових угод до генеральної угоди та кредитних договорів відповідач не заперечував у тому числі шляхом надіслання позивачу листів № 068-07/5309 від 09.10.2009 року та № 068-07/765 від 12.02.2010 р.
Листом від 11.12.2009р. №323 позивач надіслав відповідачу для остаточного підписання додаткові угоди до кредитних договорів та генеральної угоди в тексті надісланих відповідачем проектів.
Доказів вручення позивачу проектів додаткових угод в іншій, ніж залучена до матеріалів справи, редакції, відповідачем не надано.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
У свою чергу відповідач листом від 17.12.2009р. №068-07/6949 повідомив про подальшу дію умов не пролонгованих кредитних договорів.
У судовому засіданні 10.03.2010 року представник відповідача у якості додаткових доказів відмови відповідача від раніше прийнятого рішення про внесення змін до укладених генеральної угоди та кредитних договорів в частині пролонгації строку вказаних договорів та відповідної реструктуризації погашення сум кредитів та відповідно відсутності намірів щодо підписання додаткових угод повідомила про подання Прокуратурою Київського р-ну м. Харкова позову в інтересах держави в особі відповідача позову до позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами та відкриття господарським судом Харківської області 08.02.2010 року провадження по справі № 61/37-10.
Однак, суд критично сприймає такі твердження представника відповідача, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.
Так, позивачем надано для ознайомлення в судовому засіданні та залучено до матеріалів справи копію надісланого відповідачем листа № 068-07/765 від 12.02.2010 року, зміст якого підтверджує погодження відповідачем основних умов додаткових угод до Кредитних договорів та Генеральної угоди, а саме в частині продовження кінцевого терміну дії вказаних договорів з відповідним розстроченням погашення кредитів до 04.09.2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 Господарського кодексу України, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.
Відповідно до ч. 4 ст. 188 Господарського кодексу України, у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду».
Статтею 20 ГК України передбачений такий засіб захисту законних прав і інтересів суб'єктів господарювання як зміна господарських правовідносин.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ГПК України, у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір з посиланням на поданий позивачем проект договору.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд вважає за необхідне державне мито у розмірі 255,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 15, 16, 525, 526, 530, 546, 548, 610, 611, 612, 625, 664, 693 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 179, 193, 232, 343 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (код 19362160, 61057, м.Харків, вул.Чернішевського, 11) в строк до 01.06.2010 р. підписати Додаткову угоду № 6807N1-7 до Генеральної угоди № 6807N1-7 від 05.02.2007 року відповідно до якої:
«1. п. 4.3. та п.п. 4.5.1. Статті 4. Предмет Генеральної угоди викласти у наступній редакції:
“ 4.3. Термін користування Кредитом за цією Генеральною угодою встановлюється до 04.09.2011р.
4.5.1. Загальний ліміт заборгованості за Генеральною угодою: загальний розмір заборгованості позичальника за кредитом за цією Генеральною угодою не може перевищувати еквівалент 6495000,0 (шість мільйонів чотириста дев'яносто пять тисяч) гривень.
Сторони домовилися, що загальний ліміт заборгованості за Генеральною угодою поширюється на Кредитні договори, укладені до моменту набуття чинності цією Генеральною угодою, та є такими, що діятимуть у рамках цієї Генеральної угоди і є відповідними додатками до цієї Генеральної угоди згідно з Додатком 1 до цієї Генеральної угоди, а також на всі кредитні договори, які будуть укладені в рамках цієї Генеральної угоди протягом її дії.”
2. п.п. 6.8.1. п. 6.8 забезпечення Статті 6. Порядок проведення операцій викласти у наступній редакції:
“6.8.1. Позичальник повинен надати Банкові забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою в розмірі не менше 141% від суми Кредиту, без врахування відсотків за один рік користування кредитом, що надається в межах Загального ліміту заборгованості за Генеральною угодою. Забезпечення у такому розмірі повинно підтримуватися протягом усього строку чинності Генеральної угоди. ”
3. Додаток 1 до Генеральної Угоди “Перелік Кредитних договорів укладених між Банком та Позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї Генеральної угоди, і є додатком до цієї Генеральної угоди” викласти в наступній редакції (додається).
Перелік Кредитних договорів укладених між Банком та Позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї Генеральної угоди, і є додатком до цієї Генеральної угоди
№ з/п Номер додатку до Генеральної угоди Реквізити Кредитного договору
1 Додаток № 1 Кредитний договір № 68109К2 від 16.02.2009 року
2 Додаток № 2 Кредитний договір № 68109К11 від 29.04.2009 року
4. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною Генеральної угоди та набуває чинності з дати підписання.
5. Спірні питання за цим доповненням розглядаються згідно з чинним законодавством у судовому порядку.
6. Ця Додаткова угода складена українською мовою у двох примірниках, по одному для кожної Сторони договору, і має однакову юридичну силу».
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (код 19362160, 61057, м.Харків, вул.Чернішевського, 11) в строк до 01.06.2010 р. підписати Додаткову угоду № 68109К2-1 до Кредитного договору № 68109К2 від 16.02.2009 року, відповідно до якої:
«1. У статті 3. КРЕДИТ ТА ПРОЦЕНТИ пункт 3.1.та підпункти 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7 викласти у наступній редакції:
“ 3.1. Банк надає Позичальникові Кредит шляхом відкриття невідновльваної кредитної лінії на умовах цього Договору (далі - Кредит або кредитна лінія), а Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити Проценти за користування Кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим Договором.
3.2.2 Кінцевий термін погашення кредиту : 04.09.2011р.
3.2.4 Проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 22,5 % річних починаючи з 01.10.2009р.
3.2.5. Позичальник повинен підтримувати грошові потоки на рахунках в філії банку в розмірі не меншому ніж 90% від чистої суми надходжень, виходячи з розрахунку в середньому за квартал з першого дня місяця, наступного за звітним кварталом, процентна ставка збільшується на 2 процентних пункти.
У разі невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п.6.1.3.7 цього Договору, 24,5 % річних починаючи з першого дня місяця, наступного за звітним кварталом, у якому таке невиконання відбулося.
Ненадання Позичальником до Банку довідки про обсяги грошових надходжень коштів на рахунках в інших банках у строки, зазначенні у п.6.3.1 Договору, вважається невиконанням зобов'язань, визначених п.6.1.3.7 цього Договору.
3.2.6. Комісії, а саме:
3.2.6.1. / Управління кредитною лінією / 0,03% / від ліміту кредитної лінії / Щомісяця /
Комісія розраховується пропорційно кількості днів дії Ліміту (Лімітів) заборгованості, які діяли у відповідному періоді.
3.2.6.2. / Зміна умов Договору / Гарантійних документів (за ініціативою Позичальника) за окрему зміну* , у тому числі :/
/а) у разі продовження Кінцевого терміну погашення Кредиту, у тому числі шляхом зміни Графіка збільшення та зменшення Ліміту заборгованості чи укладення окремих договорів/ /0,012% але не менше 500 грн. та не більше 5000 грн./ /від Ліміту кредитної лінії/ /разово/
/б) при внесенні істотних змін до умов Договору, у разі:/ 0,006% але не менше 400 грн. та не більше 2000 грн./ /від Ліміту кредитної лінії/ /разово/
/ - зміни Ліміту кредитної лінії з внесенням відповідних змін до Графіка збільшення та зменшення Ліміту заборгованості; /
/ - зниження розміру процентної ставки;/
/ - зміни терміну сплати Процентів за користування Кредитом, встановлених Договором;/
/ - зміни термінів переведення та/або обсягів Загальних / Чистих грошових потоків та підтримання Середньоденних залишків коштів на рахунках Позичальника;/
/- зміни коефіцієнту забезпечення;/
/в) при внесенні інших змін до умов Договору/ /300 грн./ /разово/
/д) переведення боргу за ініціативою Позичальника/ /0,01% але не менше 420 грн. та не більше 4200 грн./ /від Ліміту кредитної лінії/ /разово/ /Тариф збільшується на суму податку на додану вартість (ПДВ)/
* окремою зміною слід вважати перегляд договору хоча б за однією з позицій, викладених в п.п.3.2.6.2. Зміни до Гарантійних документів, викликані змінами до Договору, слід вважати відповідними змінами Договору. Якщо одна зміна до Договору тягне за собою перегляд умов Договору за декількома позиціями одночасно (а саме (а), (б), (г)), сплачується одна комісія за зміну Договору, відповідно, за найбільш суттєвою зміною.
3.2.7. Інші Комісії:
/3.2.7.1./ / Плата за зобов'язання, якщо сума невикористаної частини Ліміту заборгованості складає:/
/до 10%/ 1 % річних / від невикористаної частини Ліміту заборгованості/
/ щомісяця / / Тариф збільшується на суму податку на додану вартість (ПДВ)/
/від 10% до 30% / 1,5 % річних/ від невикористаної частини Ліміту заборгованості / щомісяця / Тариф збільшується на суму податку на додану вартість (ПДВ)/
/від 30% до 50%/ 2,0 % річних/ від невикористаної частини Ліміту заборгованості/ щомісяця / Тариф збільшується на суму податку на додану вартість (ПДВ)/
/ від 50 % до 100%/ 3.0 % річних / від невикористаної частини Ліміту заборгованості/ щомісяця / Тариф збільшується на суму податку на додану вартість (ПДВ)/
3.2.7.2. /За нецільове використання кредитних коштів / 25 % / від суми Кредиту використаної не за цільовим призначенням/ разово /
3.2.7.3./ Комісія за надання довідок про стан заборгованості за кредитом (за ініціативою позичальника)/ 50 грн./ разово / Тариф збільшується на суму податку на додану вартість (ПДВ)/
2. У статті 6. Додаткові умови підпункт 6.1.3.7 викласти у наступній редакції:
“6.1.3.7. Спрямувати грошові надходження на рахунки Позичальника, відкриті в Банку таким чином, щоб частка Чистих грошових потоків на рахунках Позичальника за квартал була не менше 90%. Перша оцінка виконання Позичальником зобов'язань щодо переведення Чистих грошових потоків на рахунках Позичальника здійснюється Банком за результатами першого четвертого кварталу 2009 року та в подальшому щоквартально.”
3. Додаток №1 до кредитного договору №68109К2 від 16.02.2009р. «Графік зниження ліміту заборгованості» викласти в наступній редакції (додається)
Графік погашення кредиту
/гривня /
Дата або період часу Сума погашення, грн.
04.04.2010 23000,0
04.05.2010 23000,0
04.06.2010 23000,0
04.07.2010 23000,0
04.08.2010 23000,0
04.09.2010 23000,0
04.10.2010 23000,0
04.11.2010 23000,0
04.12.2010 23000,0
04.01.2011 23000,0
04.02.2011 23000,0
04.03.2011 23000,0
04.04.2011 23000,0
04.05.2011 23000,0
04.06.2011 23000,0
04.07.2011 23000,0
04.08.2011 23000,0
04.09.2011 32700,0
Всього 446 700,0
Цей графік є невід'ємною частиною угоди і може уточнюватися протягом її дії.
4. Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання повноважними представниками Сторін, є невід'ємною частиною Договору та не виключає інших умов Договору.
5. Всі інші умови Договору, що не суперечать цій Додатковій угоді залишаються без змін.
6. Цю Додаткову угоду складено у двох примірниках (по одному примірнику для кожної із Сторін), українською мовою, кожний з яких має однакову юридичну силу».
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (код 19362160, 61057, м.Харків, вул.Чернішевського, 11) в строк до 01.06.2010 р. підписати Додаткову угоду № 68109К11-2 до Кредитного договору № 68109К11 від 29.04.2009 року, відповідно до якої:
«1. У статті 3. КРЕДИТ ТА ПРОЦЕНТИ пункт 3.1.та підпункти 3.2.1, 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7 викласти у наступній редакції:
“ 3.1. Банк надає Позичальникові Кредит шляхом відкриття невідновльваної кредитної лінії на умовах цього Договору (далі - Кредит або кредитна лінія), а Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити Проценти за користування Кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим Договором.
3.2.1 Ліміт кредитної лінії 6 046 408,37 (шість мільйонів сорок шість тисяч чотириста вісім гривень) 37 копійок.
3.2.2 Кінцевий термін погашення кредиту : 04.09.2011р.
3.2.4 Проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 22,5 % річних починаючи з 01.10.2009р.
3.2.5. Позичальник повинен підтримувати грошові потоки на рахунках в філії банку в розмірі не меншому ніж 90% від чистої суми надходжень, виходячи з розрахунку в середньому за квартал з першого дня місяця, наступного за звітним кварталом, процентна ставка збільшується на 2 процентних пункти.
У разі невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п.6.1.3.7 цього Договору, 24,5 % річних починаючи з першого дня місяця, наступного за звітним кварталом, у якому таке невиконання відбулося.
Ненадання Позичальником до Банку довідки про обсяги грошових надходжень коштів на рахунках в інших банках у строки, зазначенні у п.6.3.1 Договору, вважається невиконанням зобов'язань, визначених п.6.1.3.7 цього Договору.
3.2.6. Комісії, а саме:
3.2.6.1./Управління кредитною лінією/ 0,031% / від Ліміту кредитної лінії/ Щомісяця/
Комісія розраховується пропорційно кількості днів дії Ліміту (Лімітів) заборгованості, які діяли у відповідному періоді.
3.2.6.2. /Зміна умов Договору, Гарантійних документів (за ініціативою Позичальника) за окрему зміну*, у тому числі :/
а) у разі продовження Кінцевого терміну погашення Кредиту, у тому числі шляхом зміни Графіка збільшення та зменшення Ліміту заборгованості чи укладення окремих договорів/ 0,012% але не менше 500 грн. та не більше 5000 грн./ від Ліміту кредитної лінії / разово /
б) при внесенні істотних змін до умов Договору, у разі:/ 0,006% але не менше 400 грн. та не більше 2000 грн./ від Ліміту кредитної лінії / разово /
- зміни Ліміту кредитної лінії з внесенням відповідних змін до Графіка збільшення та зменшення Ліміту заборгованості;
- зниження розміру процентної ставки;
- зміни терміну сплати Процентів за користування Кредитом, встановлених Договором;
- зміни термінів переведення та/або обсягів Загальних / Чистих грошових потоків та підтримання Середньоденних залишків коштів на рахунках Позичальника;
- зміни коефіцієнту забезпечення;
в) при внесенні інших змін до умов Договору / 300 грн. / разово /
д) переведення боргу за ініціативою Позичальника / 0,01% але не менше 420 грн. та не більше 4200 грн./ від Ліміту кредитної лінії / разово / Тариф збільшується на суму податку на додану вартість (ПДВ)/
* окремою зміною слід вважати перегляд договору хоча б за однією з позицій, викладених в п.п.3.2.6.2. Зміни до Гарантійних документів, викликані змінами до Договору, слід вважати відповідними змінами Договору. Якщо одна зміна до Договору тягне за собою перегляд умов Договору за декількома позиціями одночасно (а саме (а), (б), (г)), сплачується одна комісія за зміну Договору, відповідно, за найбільш суттєвою зміною.
3.2.7. Інші Комісії:
3.2.7.1. Плата за зобов'язання, якщо сума невикористаної частини Ліміту заборгованості складає:/
/ до 10%/ 1 % річних / від невикористаної частини Ліміту заборгованості/ /щомісяця / Тариф збільшується на суму податку на додану вартість (ПДВ)/
/ від 10% до 30%/ 1,5 % річних/ від невикористаної частини Ліміту заборгованості/ щомісяця/ Тариф збільшується на суму податку на додану вартість (ПДВ)/
/ від 30% до 50%/ 2,0 % річних / від невикористаної частини Ліміту заборгованості/ щомісяця / Тариф збільшується на суму податку на додану вартість (ПДВ)/
/ від 50 % до 100%/ 3.0 % річних/ від невикористаної частини Ліміту заборгованості/ щомісяця/ Тариф збільшується на суму податку на додану вартість (ПДВ)/
3.2.7.2. / За нецільове використання кредитних коштів / 25 %/ від суми Кредиту використаної не за цільовим призначенням/ разово /
3.2.7.3. / Комісія за надання довідок про стан заборгованості за кредитом (за ініціативою позичальника)/ 50 грн./ разово/ Тариф збільшується на суму податку на додану вартість (ПДВ)/
2. У статті 6. Додаткові умови підпункт 6.1.3.7 викласти у наступній редакції:
“6.1.3.7. Спрямувати грошові надходження на рахунки Позичальника, відкриті в Банку таким чином, щоб частка Чистих грошових потоків на рахунках Позичальника за квартал була не менше 90%. Перша оцінка виконання Позичальником зобов'язань щодо переведення Чистих грошових потоків на рахунках Позичальника здійснюється Банком за результатами першого четвертого кварталу 2009 року та в подальшому щоквартально.”
3. Додаток №1 до кредитного договору №68109К11 від 29.04.2009р. «Графік зниження ліміту заборгованості» викласти в наступній редакції (додається)
Графік погашення кредиту
/гривня /
Дата або період часу Сума погашення, грн.
04.03.2010 315000,0
04.04.2010 315000,0
04.05.2010 315000,0
04.06.2010 315000,0
04.07.2010 315000,0
04.08.2010 315000,0
04.09.2010 315000,0
04.10.2010 315000,0
04.11.2010 315000,0
04.12.2010 315000,0
04.01.2011 315000,0
04.02.2011 315000,0
04.03.2011 315000,0
04.04.2011 315000,0
04.05.2011 315000,0
04.06.2011 315000,0
04.07.2011 315000,0
04.08.2011 315000,0
04.09.2011 376408,37
Всього 6 046 408,37
Цей графік є невід'ємною частиною угоди і може уточнюватися протягом її дії.
4. Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання повноважними представниками Сторін, є невід'ємною частиною Договору та не виключає інших умов Договору.
5. Всі інші умови Договору, що не суперечать цій Додатковій угоді залишаються без змін.
6. Цю Додаткову угоду складено у двох примірниках (по одному примірнику для кожної із Сторін), українською мовою, кожний з яких має однакову юридичну силу».
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові (код 19362160, 61057, м.Харків, вул.Чернішевського, 11) на користь відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" (62103, Харківська область, м.Богодухів, пров.Харківський, 6, код 00447404) державне мито в сумі 255,00 грн. та витрати на інормаційнго-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя