"22" червня 2010 р.Справа № 10/51-982
Господарський суд Тернопільської області у складі
Розглянув справу
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" м.Тернопіль, вул. Чорновола, 4
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічних Авангардних Систем ЛТД" м.Тернопіль, вул. Тарнавського, 1/48
За участю представників:
Позивача: Тимчишин Н.І. -представника, довіреність № 5086 від 01.09.2010 року;
Відповідача: не прибув ;
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,29 Господарського процесуального Кодексу України.
За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" м.Тернопіль, вул. Чорновола, 4 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічних Авангардних Систем ЛТД" м.Тернопіль, вул. Тарнавського, 1/48 про стягнення 1124,64 грн. -суми основного боргу, 216,63грн.- балансової вартісті неповернутого модему, 25,96 грн. -пені, 14,06 втрати від інфляції, 7,58 грн. три проценти річних; відшкодування витрат по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача .
В обґрунтування заявлених вимог посилається на умови Договору про надання послуг бізнес - мережі № 429 від 12.12.2007 р., розрахунки заборгованості за надані послуги, карточку обліку розрахунків за послуги бізнес- мережі та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи. Стверджує, що в порушення вимог Договору відповідач зобов'язання виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, на яку у відповідності до умов договору та чинного законодавства нараховані штрафні санкції.
Ухвалою господарського суду від 11 червня 2010 року порушено провадження у справі № 10/51-982 та призначено до розгляду о 14 годин 50 хвилин 22 червня 2010 року.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав , заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання 22.06.10 року не прибув, хоча був повідомлений про судове слухання у встановленому порядку, що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.06.2010 року.
Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов'язковою, надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне:
Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).
Позивач по справі: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" місцезнаходження якого м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18 , зареєстроване у встановленому законом порядку Старокиївською районною адміністрацією міста Києва 05.01.2000 року і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 21560766, що підтверджується Довідкою № 13120 Державного комітету статистики Київського міського управління статистики, а тому наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів.
ВАТ "Укртелеком", м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" визначило предметом позову стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічних Авангардних Систем ЛТД" м.Тернопіль, вул. Тарнавського, 1/48 заборгованості в сумі 1388,87 грн., з яких 1124,64 грн. - сума основного боргу, 216,63грн.- балансова вартість неповернутого модему, 25,96 грн. -пені, 14,06 втрати від інфляції, 7,58 грн. три проценти річних .
Як встановлено в судовому засіданні 12 грудня 2007 року між ВАТ "Укртелеком" (надалі - Оператор) в особі в.о. директора Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком" Костогриза Валентина Григоровича, який діє на підставі довіреності ВЕМ №704823 від 28 грудня 2006р. посвідченої приватним нотаріусом Лісовим О.І. та зареєстрованої в реєстрі № 3302, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічно Авангардних Систем (СТАС ЛТД)" (надалі -Бізнес-абонент), в особі директора Стасишина Богдана Ізидоровича, що діє на підставі статуту, з іншої сторони (надалі разом іменуються як Сторони), був укладений Договір про надання послуг бізнес-мережі № 429.
Згідно п.1.1 Договору на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, (надалі -Послуги), а Бізнес-абонент отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього Договору.
Згідно додаткової угоди №1 про надання послуг телефонного зв'язку до Договору №429 від 12 грудня 2007 року Оператор надає Бізнес-абоненту на території України Послуги телефонного зв'язку, а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів.
Згідно додаткової угоди №2 про надання послуг не комутованого доступу до мережі інтернет до Договору №429 від 12 грудня 2007 року Оператор надає Бізнес-абоненту на території України Послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовленні, (надалі - Послуга Інтернет), а Бізнес-абонент отримує зазначену Послугу Інтернет, користується нею на умовах Договору та цієї Додаткової угоди й сплачує її вартість.
Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг згідно якого, в силу ст.901,903 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 3.1.,3.2,3.3 Договору сторони погодили, що не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих Послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися Послуги. Вартість Послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, що діяли на момент надання Послуг згідно з додатками до цього Договору. Додатково при оплаті Послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора. Оплата Послуг проводиться у національній валюті України.
Як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема, картки обліку розрахунків, за період з грудня 2009 року по квітень 2010 року, розрахунку боргу, споживач заборгував по оплаті послуг бізнес - мережі 1124,64 грн.
Відповідно до вимог ст. ст.509,526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплатити отримані ними телекомунікаційні послуги.
З метою досудового врегулювання спору ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" (який є структурним підрозділом ТФ «ВАТ «Укртелеком») було надіслано лист - попередження №39-03/161 від 09.02.2010 року з повідомленням про суму заборгованості, та з проханням оплати. Також в попередженні було сказано, що за час, протягом якого послуги бізнес-мережі не надавались у зв'язку з допущеною заборгованістю, стягується абонентна плата, що повністю відповідає положенню п.ПЗ Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг. Проте відповідач попередження № 39-03/161 від 09.02.2010 року залишив без відповіді та задоволення.
Відповідач не заперечив належними та допустимим доказами суми боргу перед позивачем як і не надав суду доказів добровільної її сплати.
За даних обставин, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічних Авангардних Систем ЛТД" -1124,64 грн. основного боргу за надані послуги бізнес мережі згідно договору, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому суд визнає правомірними та задовольняє вимоги позивача, щодо нарахування та стягнення з відповідача 14 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань та 7 грн. 58 коп. 3% річних.
Також відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації»та п.4.2 Договору №429 у разі затримки оплати за надані Послуги бізнес-мережі Споживачу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов'язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.
Враховуючи наведене, суд визнає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 25 грн.96 коп., нарахованої в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати за період з 01 лютого 2010 р. по 31 травня 2010 р. та такими, що відповідають положенням ст. 232 Господарського Кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та Закону України “Про телекомунікації”.
Крім того, відповідно до п.7.6 Договору №429 для надання Послуг Оператор має право встановлювати додаткове обладнання за адресою встановлення лінії зв'язку у Бізнес-абонента. Встановлення зазначеного обладнання оформляється відповідним актом. При цьому обладнання залишається власністю Оператора. Так, Позивачем було надано Відповідачу у користування модем серії Zhone (серійний номер №7563132), що підтверджується укладеним Актом від 25.01.2008 року до Договору №429 від 12.12.2007 року про передання в користування Відповідачу модему серії Zhone, балансовою вартістю 216,63 грн.
Відповідно до п.7.8 вищезгаданого Договору про надання послуг бізнес-мережі при припиненні дії цього Договору протягом 3-х (трьох) робочих днів на вимогу Оператора Бізнес-абонент зобов'язується повернути обладнання, зазначене у п.7.6, або сплатити його балансову вартість, вказану у відповідному акті. Проте, такий обов'язок Відповідачем так і не був виконаний.
Враховуючи наведене, суд визнає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 216,63 грн.- балансової вартість неповернутого модему.
У відповідності до вимог ст. ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу , ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” , ст. ст. 16, 509, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України,ст.ст.1,2,4,12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85,115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1.Позов задовольнити .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічних Авангардних Систем ЛТД" м.Тернопіль, вул. Тарнавського, 1/48 (ідентифікаційний код 22603325) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" м.Тернопіль, вул. Чорновола, 4 (ідентифікаційний код 01188052) - 1124 грн. 64 коп. суму основного боргу, 216 грн. 63 коп. - балансової вартість неповернутого модему, 25 грн. 96 коп. пені, 14 грн. 06 коп. втрат від інфляції, 7 грн. 58 коп. три проценти річних, 102, 00 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя