"16" червня 2010 р.Справа № 8/194-9/109-1225
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І. М. розглянув матеріали справи:
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль
до відповідача: Мишковицької сільської ради, с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області
про: стягнення заборгованості
Суть справи:
В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №8/194-9/109-1225 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль до відповідача Мишковицької сільської ради, с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області про стягнення 38881,35 грн., що становить 33540,85 грн. заборгованості за використану електроенергію, 3 536,90 грн. інфляційних збитків та 1803,60 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору.
Ухвалою господарського суду від 09.06.2010р. задоволено заяви ВАТ "Тернопільобленерго", в особі Тернопільського сільського району електромереж №113 від 10.03.2010р. та №114 від 10.03.2010р., а саме: поновлено строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 15.08.2003р. №8/194-9/109-1225 та, відповідно видано дублікат наказу №8/194-9/109-1225 від 15.08.2003 року.
Разом з тим, при друкуванні описової частини ухвали суду від 09.06.2010р. допущено технічну описку, а саме: в абзаці 6 описової частини ухвали помилково замість дати судового засідання 09.06.2010р. вказано дату 06.09.2010р. та в абзаці 7 другого речення описової частини ухвали помилково замість:" Разом з тим, в судовому засіданні 17.05.2010р. представник відповідача (боржника) проти задоволення заяв № 113 від 10.03.2010 р. та № 114 від 10.03.2010 р. заперечив в повному обсязі", вказано: "Разом з тим, в судовому засіданні 17.05.2010р. представник позивача (стягувача) проти задоволення заяв № 113 від 10.03.2010 р. та № 114 від 10.03.2010 р. заперечив в повному обсязі". Зазначене підтверджується і протоколами судових засідань у даній справі від 17.05.2010р. та від 09.06.2010р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити описки допущені в описовій частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 09.06.2010р. у справі №8/194-9/109-1225, а саме:
- в абзаці 6 замість речення: "В судове засідання 06.09.2010р. представник позивача (стягувача) прибув, заяви №113 від 10.03.2010р. та №114 від 10.03.2010р. підтримав в повному обсязі", читати вірно: "В судове засідання 09.06.2010р. представник позивача (стягувача) прибув, заяви №113 від 10.03.2010р. та №114 від 10.03.2010р. підтримав в повному обсязі";
- в абзаці 7 замість речення: "Разом з тим, в судовому засіданні 17.05.2010р. представник позивача (стягувача) проти задоволення заяв № 113 від 10.03.2010 р. та № 114 від 10.03.2010 р. заперечив в повному обсязі", читати вірно: "Разом з тим, в судовому засіданні 17.05.2010р. представник відповідача (боржника) проти задоволення заяв № 113 від 10.03.2010 р. та № 114 від 10.03.2010 р. заперечив в повному обсязі.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 09.06.2010р.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя