"15" червня 2010 р.Справа № 3/107-1599(17/57-1166(9/20-317))
Господарський суд Тернопільської області у складі
Розглянув матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Кіномережа спецдитячих кінотеатрів", м. Тернопіль, вул. І.Франка, 8
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління культури та туризму Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
За участю представників:
Позивача: не прибув.
Третя особа 1: Коковська І.А. - начальника юридичного відділу, довіреність № 327/04-2 від 27.04.10 р.
Третя особа 2: Коковська І.А.- завідувача юридичного сектору, довіреність № 22171/01 від 16.10.08 р.
Відповідача: ОСОБА_3 -представника, довіреність від 18.08.2009 року;
Прокуратури: Стадник В.О.- помічника прокурора, посвідчення № 29; Ковальчук О.Р. помічника прокурора, посвідчення № 36;
Суть справи:16 квітня 2010 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заяву № 785/01 від 05.04.2010 року Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль про повторне виселення боржника по справі №3/107-1599(17/57-1166(9/20-317).
Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області справу №3/107-1599 (17/57-1166(9/20-317) передано на розгляд судді Півтораку М.Є.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 квітня 2010 року призначено судове засідання по справі №3/107-1599(17/57-1166(9/20-317) за участю повноважних представників сторін о 11 годині 45 хвилин 30 квітня 2010 року.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 30.04.2010 року представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 11 годин 50 хвилин 14 травня 2010 року в порядку статті 77 ГПК України.
У відзиві на заяву ( вх. № 12887(н) від 20.05.2010 року СПД ФО ОСОБА_1 не визнає вимог заявника про виселення, посилається на приписи ч.5 ст. 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". Вказує на те, що комунальне підприємство "Кіномережа спецдитячих кінотеатрів", м. Тернопіль , яке було стягувачем по справі ліквідоване у встановленому порядку і на час розгляду заяви немає його правонаступника. Вважає , що заявник не є стягувачем в розумінні ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" , а тому його вимоги є безпідставними і такими, що не підлягають до задоволення.
В судовому засіданні оголошувалася перерва до 10 год. 40 хв. 21.05.2010 року та 09 год. 30 хв. 15.06.2010 року.
Представник виконавчого комітету Тернопільської міської ради у судовому засіданні підтримав вимогу про повторне виселення СПД ФО ОСОБА_1 із займаного приміщення по вул. І. Франка в місті Тернополі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, заперечення представника відповідача оцінивши представлені докази, суд встановив наступне:
Комунальне підприємство "Кіномережа спецдитячих кінотеатрів" м. Тернопіль звернулося з позовом до господарського суду ( вх. № 0319(н) від 03.02.2006 року ) про виселення СПД ФО ОСОБА_1 з орендованого приміщення, розташованого за адресою м. Тернопіль вул. І. Франка,8.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.03.2006 р. по справі № 9/20-317 позовні вимоги КП " Кіномережа спецдитячих кінотеатрів ", м. Тернопіль задоволено та виселено Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Тернопіль з нежитлового приміщення площею 195,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. І.Франка, 8.
17 липня 2006 року господарським судом Тернопільської області видано наказ по справі №9/20-317.
Пунктом 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.
Матеріалами справи підтверджується, що стягувач звернувся до ДВС в м. Тернополі з заявою 18.07.2006 року.
20.07.2006 року державним виконавцем ДВС в м. Тернополі № 1 Копильовською І.М. на підставі ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду № 9/20-317 від 17.07.2006 року.
Згідно акту державного виконавця серії АА № 004159 від 08.02.2007 року на підставі ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження»боржника - ОСОБА_1 виселено з приміщення по вул. І.Франка, 8, у м. Тернопіль, описане під час примусового виконання майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7, м. Тернопіль, вул. І. Франка, 8.
Згідно акту державного виконавця від 05.06.2007 року описане майно, яке належить ОСОБА_1, передано на відповідальне зберігання директору КП «КСВ «Перемога»Півтораку С.Р., оскільки з ОСОБА_7 знято обов'язки зберігання майна.
Як вбачається з матеріалів справи Державним виконавцем 01.08.2007 року, 11.07.2008 року та 24.11.2008 року ОСОБА_1 направлялись повідомлення з пропозицією видачі належного боржнику майна, описаного і переданого на відповідальне зберігання згідно акту опису й арешту майна від 08.02.2007 року. Також у повідомлені боржник попереджений, що згідно ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження»зобов'язана сплатити витрати за зберігання майна, після завершення трирічного строку не витребуване майно реалізується в порядку, передбаченому для реалізації безхазяйного майна.
24.12.2007 року державним виконавцем, керуючись п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.
Представниками Тернопільської міської ради Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції було повідомлено про можливе розкраданням описаного майна, яке знаходилось на відповідальному зберіганні за адресою м. Тернопіль, вул. І.Франка, 8, 23.09.2009 року державним виконавцем на виконання п. 5.8.7. Інструкції про проведення виконавчих дій здійснено вихід за місцем зберігання майна.
Виходом на місце виконання начальником Управління культури та туризму Тернопільської міської ради подано лист про бажання перемістити майно, яке було описане згідно акту опису та арешту майна боржника АА №404467 від 05.06.2007 року , в підвальне приміщення бібліотеки для дітей №2 за адресою м. Тернопіль, вул. І.Франка, 21. Відповідальною за зберігання майна призначено Компанієць Г.В. - завідувач бібліотекою, про що подано відповідний наказ та довіреність.
Переміщення даного майна не відбулося, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 чинила перешкоди: не давала можливості зайти в приміщення та скласти акт державного виконавця про переміщення даного майна. Про що складено три відповідних акти державного виконавця від 23.09.2009 року (копії знаходяться в матеріалах справи).
Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийнято рішення від 09.04.2009 року № 468 «Про створення комісії по забезпеченню переміщення майна з приміщення площею 195,2 кв. м за адресою вул. І.Франка, 8». Комісією 07.10.2009 року встановлено, що вхідні двері в приміщення замуровано цегляною кладкою.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 року у справі № 3/107-1599(17/57-1166(9/20-317)) заява суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Тернопіль про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування рішення господарського суду від 11.03.2006 р. у справі № 9/20-317 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Тернопільської області від 11.03.2006 р. у справі № 9/20-317 без змін.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11 січня 2010 року у задоволенні апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Тернопіль -відмовлено; ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 року у справі № 3/107-1599(17/57-1166(9/20-317) - залишено без змін.
Згідно ч. 9 ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження», якщо особа самостійно вселилася в приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження у цьому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.
З матеріалів справи також вбачається , що Рішенням сьомої сесії п'ятого скликання Тернопільської міської ради № 5/7/10 від 07 березня 2007 року ліквідовано комунальне підприємство "Кіномережа спецдитячих кінотеатрів", юридична адреса м. Тернопіль, вул. І. Франка, 8 (том3 стор. 105).
31.05.2007 року виконавчий комітет Тернопільської міської ради прийняв рішення № 621, яким передав з балансу комунального підприємства "Кіномережа спецдитячих кінотеатрів" на баланс комунального підприємства "Кінотеатр сімейного відпочинку" майно згідно з додатком ( том 2, стор. 104).
31.05.2007 року ліквідаційна комісія КП "Кіномережа спецдитячих кінотеатрів " склала передавальний АКТ ( знаходиться в матеріалах справи, (том 3, стор. 103).
Згідно Довідки Головного управління статистики у Тернопільській області № 31-886 від 03.07.2009 року станом на 03 липня 2009 року з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( ЄДРПОУ ) вилучено Комунальне підприємство "Кіномережа спецдитячих кінотеатрів", ідентифікаційний код 241021 ( адреса: м. Тернопіль вул. Івана Франка, 8 ( том 5, стор. 8 ), про що внесено запис 13 січня 2009 року за № 6461110004002024.
Отже, стягував у справі: Комунальне підприємство "Кіномережа спецдитячих кінотеатрів", місцезнаходження якого м. Тернопіль, вул. І. Франка ліквідоване згідно рішення Тернопільської міської ради № 5/7/10 від 07.03.2007 року і виключене з ЄДРПОУ.
Відповідно до Довідки № 455/04-2 від 17.07.2009 року Управління культури та туризму, розпорядження міського голови № 433 від 11.07.2008 року, акту прийому-передачі приміщень, площею 340,1 кв. м. від 22.07.2008 року приміщення, площею 195,2 кв. м., яке займала відповідач згідно договору оренди, передано на баланс Управління культури та туризму Тернопільської міської ради і на час розгляду заяви знаходиться на балансі Управління.
Частиною четвертою статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Заявник -виконавчий комітет Тернопільської міської ради не надав суду доказів, які б свідчили, що він є правонаступник ліквідованого КП і суд здійснив правонаступництво в порядку, встановленому ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".
З огляду на вищевикладене ,суд прийшов до висновку, що заява Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль № 785/01 від 05.04.2010 року про повторне виселення боржника по справі №3/107-1599(17/57-1166(9/20-317), не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 86 ГПК України, статтями 10,11,18,79 Закону України «Про виконавче провадження»господарський суд, -
1.Відмовити Виконавчому комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль у задоволенні заяви № 785/01 від 05.04.2010 року по справі №3/107-1599 (17/57-1166(9/20-317) про повторне виселення СПД ФО ОСОБА_1 з приміщення по вул. І. Франка, 8 в м. Тернополі.
2.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя