"11" червня 2010 р.Справа № 8/Б-1246
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І. М. розглянув матеріали справи:
за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, пр. Незалежності, 50, смт. Гусятин Тернопільської області
до боржника: Комунального підприємства "Управління житлово -комунального господарства", вул. Цехова, 78, смт. Гусятин Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи:
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.05.2010 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом Комунального підприємства "Управління житлово -комунального господарства", в порядку ст. ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Разом з тим, при друкуванні п 3 резолютивної частини ухвали від 26.05.2010 р. допущено технічну описку, а саме помилково замість: "Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно зако нодавства (крім випадків, передбачених п. 6 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом); не нараховувати неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зо бов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)", зазначено: "Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно зако нодавства (крім випадків, передбачених п. 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом); не нараховувати неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зо бов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити описку допущену в ухвалі від 26.05.2010 р., у справі № 8/Б-1246.
2. Вважати правильним п. 3 резолютивної частини ухвали від 26.05.2010 р. в наступній редакції: "Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно зако нодавства (крім випадків, передбачених п. 6 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом); не нараховувати неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зо бов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)".
3. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, Гусятинській селищній раді, смт Гусятин Тернопільської області; ДПІ в Гусятинському районі, смт. Гусятин Тернопільської області, Державному реєстратору Гусятинської РДА, смт. Гусятин Тернопільської області; Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, смт. Гусятин Тернопільської області та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3-А.
Суддя