"10" червня 2010 р.Справа № 3/51-888
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (код ЄДРПОУ 03353503), м. Тернопіль, вул.. Чернівецька, 54 в інтересах: Збаразького управління з експлуатації газового господарства (код ЄДРПОУ 34905647), м. Збараж, вул. Л. Українки, 14, Тернопільської області
до відповідача: Національного заповідника "Замки Тернопілля" (код ЄДРПОУ 21146541), м. Збараж, вул. Б. Хмельницького, 6, Тернопільської області
про стягнення заборгованості в сумі 26833,67 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Штогрин М.П. -представник по довіреності №01/81 від 20.01.2010р.
від відповідача: не з'явився
Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в інтересах: Збаразького управління з експлуатації газового господарства до відповідача Національного заповідника "Замки Тернопілля" про стягнення 26833 грн. 67 коп. заборгованості за договором на постачання і транспортування природного газу №06/Д-001 від 01.01.2009р., з яких: 23 548 , 81 грн. -сума основного боргу за спожитий природний газ, 2232,52 грн. -пеня , 726,02 грн. -інфляційні нарахування та 326,32 грн. -3% річні. Судові витрати покласти на відповідача.
10 червня 2010 року за вх. №13587 (н) позивачем надано заяву №01/1088 від 10.06.2010р. про припинення провадження у справі №3/51-888 в частині стягнення суми основного боргу , у зв'язку з добровільною оплатою відповідачем заборгованості за використаний природний газ в сумі 23 548 грн. 81 коп. , після призначення справи до розгляду господарським судом.
У даній заяві також зазначено , що у зв'язку з досягненням згоди між сторонами щодо покладення на відповідача судових витрат по справі , Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" зменшує позовні вимоги в частині нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань до 0,00 грн.
В силу ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи, що зменшення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказану заяву позивача про зменшення позовних вимог, як така, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України та долучає до матеріалів справи №3/51-888.
Таким чином, предметом позову є стягнення з відповідача 23 548 грн. 81 коп. основного боргу.
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позов суду не надав.
Ухвалою суду від 03.06.2010р. розгляд справи №3/51-888 , в порядку ст. 77 ГПК України , відкладався на 10 червня 2010 року на 11 год. 20 хв.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:
У відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України , господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .
Оскільки , відповідачем оплачено заборгованість в сумі 23 548 грн. 81 коп. в добровільному порядку, що підтверджується заявою позивача від 10 червня 2010 року за вх. №13587 (н) (№01/1088 від 10.06.2010р.) про припинення провадження у даній справі , на момент розгляду справи відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №3/51-888 суд припиняє згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Як вбачається із заяви позивача №01/1088 від 10.06.2010р., відповідач сплатив позивачу заборгованість після подання позовної заяви до суду , на час звернення до суду позовні вимоги позивача були обґрунтованими та документально підтвердженими, а тому відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати - державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу , покладаються на відповідача .
Враховуючи наведене, керуючись ст. 43, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Припинити провадження у справі №3/51-888.
2. Стягнути з Національного заповідника "Замки Тернопілля" (код ЄДРПОУ 21146541), м. Збараж, вул. Б. Хмельницького, 6, Тернопільської області в користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (код ЄДРПОУ 03353503), м. Тернопіль, вул.. Чернівецька, 54 в інтересах: Збаразького управління з експлуатації газового господарства (код ЄДРПОУ 34905647), м. Збараж, вул. Л. Українки, 14, Тернопільської області - 268 грн. 34 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя