"11" червня 2010 р.Справа № 02-2/16-193
про повернення позовної заяви
Суддя , розглянувши позовну заяву № без номера, без дати Науково-дослідного виробничо-комерційного холдінг-центру “Інтер-КОРС” Української Академії Архітектури та Академії Будівництва України, вул. Д. Галицького, 76, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, до відповідача 1: Дочірнього підприємства “Агро-промислова фірма “Агро-КОРС”, с. Клебанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, відповідача 2: Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, третьої особи : Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, вул. Лєскова, 9, м. Київ, Тернопільської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, вул. Кардинала Й. Сліпого,8, м. Тернопіль, про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, встановив наступне:
- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В матеріалах справи знаходиться оригінал фіскального чеку №6460 від 10.06.2010 р. про направлення рекомендованого листа КОМУ: ДВС ГОЛ УПР ЮСТИЦІЇ В, КУДИ: 46000 Тернопіль. Однак встановити, чи направлялась саме копія вказаної вище позовної заяви відповідачу не вбачається можливим, з огляду на відсутність дати на зазначеній позовній заяві.
Пунктом 4.1 Вимог до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55, чинний від 01.09.2003 року (господарський суд в даному випадку застосовує за аналогією Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що готуючи та оформлюючи документи, використовують реквізити, зокрема: абзац 11 - дата документа. В пункті 5.11 вищевказаних Вимог зазначено, що дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Елементи дати наводять арабськими цифрами в один рядок у послідовності: число, місяць, рік. Дату дозволено оформлювати у послідовності: рік, місяць, число.
Крім того позивачем не подано доказів направлення позовної заяви третій особі - Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль”, вул. Лєскова, 9, м. Київ, Тернопільській обласній дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, вул. Кардинала Й. Сліпого,8, м. Тернопіль.
Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем у його позовній заяві № без номера, без дати Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, вул. Лєскова, 9, м. Київ, Тернопільська обласна дирекція ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, зазначене як третя особа. Однак, заявником у позовній заяві не вказано:
- вид третьої особи (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору чи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору);
- на стороні позивача чи відповідача залучене Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, вул. Лєскова, 9, м. Київ, Тернопільська обласна дирекція ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, вул. Кардинала Й. Сліпого,8, м. Тернопіль;
- підстави залучення Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, вул. Лєскова, 9, м. Київ, Тернопільської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, вул. Кардинала Й. Слпого,8, м. Тернопіль, як третьої особи.
Крім того, п.2 ч. 2 ст. 54 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, що подається до господарського суду. Так, зокрема, позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб). Подана позивачем позовна заява не містить відомостей щодо ідентифікаційного коду відповідача 2 та третьої особи.
На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1.Повернути без розгляду позовну заяву № без номера, без дати та додані до неї документи, всього на 31-у аркуші, в тому числі оригінали платіжних доручень: № 78 від 03.06.2010 р. про сплату 5881 грн. 75 коп. державного мита та № 79 від 02.06.2010 р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Науково-дослідному виробничо-комерційному холдінг-центру “Інтер-КОРС” Української Академії Архітектури та Академії Будівництва України, вул. Д. Галицького, 76, смт. Підволочиськ, Тернопільська область .
2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя