"10" червня 2010 р.Справа № 18/38-676
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи:
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" с. Темногайці Шумського району Тернопільської області
про cтягнення заборгованості в сумі 72 000,00 грн.
За участю представників:
Позивача: не прибув
Відповідача: не прибув.
Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про cтягнення заборгованості в сумі 72 000,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору про надання юридичних послуг від 01.01.2008 р., укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" (відповідачем) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (позивачем), відповідач свої зобов'язання виконав не належним чином, зокрема не оплатив наданий йому за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р. комплекс юридичних послуг, вартість яких становить 72 000,00 грн.
Ухвалою суду від 20.04.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 13.05.2010 р., який відкладався до 10.06.2010 р.
Позивач в судове засідання 10.06.2010 р. не прибув, витребуваних ухвалою суду доказів надання відповідачу юридичних послуг за договором від 01.01.2008 р., уточнення позовних вимог з врахуванням зазначеної у позовній заяві, суми боргу; довідку про включення відповідача до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді не представив.
Представник відповідача в судові засідання 13.05.2010 р. та 10.06.2010 р. не з'являвся, витребуваних судом доказів не представив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за № 2800102 та № 2826829.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.
01.01.2008 р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" с. Темногайці Шумського району Тернопільської області (замовник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (виконавець) був укладений договір б/н про надання юридичних послуг, за яким, згідно п.п. 1.1 п.1 договору, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання про надання замовнику за плату юридичних послуг в порядку, обсязі та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.п. 4.1 п.4 договору, замовник здійснює оплату виконавцеві за надані послуги в розмірі 3 000 грн. щомісячно.
Позивач стверджує, що відповідач не виконує своїх зобов'язань згідно даного договору, зокрема не оплачує надані позивачем юридичні послуги, заборгованість яких становить 72 000 грн., підставою для оплати яких, як вважає позивач, є акт приймання передачі виконаних робіт.
Разом з тим, в обґрунтування своїх позовних вимог позивачем долучено до матеріалів справи копію договору б/н від 0.01.2008 р. та актів приймання передачі виконаних робіт від 04.01.2010 р. на суму 18 000 грн., 01.07.2008 р. на суму 18 000 грн., 05.01.2009 р. на суму 18 000 грн., 03.07.2008 р. на суму 18 000 грн.
Так, для об'єктивного розгляду справи, судом неодноразово було витребувано у позивача докази в підтвердження того, що ним було надано відповідачу юридичні послуги за договором від 01.01.2008 р. Без наявності, дослідження та оцінки цих доказів висновок суду про дослідження усіх обставин даної справи та наявність об'єктивних підстав для задоволення позовних вимог не може бути визнано обґрунтованим та законним.
У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у п. 1 Постанови від 29.12.76 № 11 "Про судове рішення", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до положень ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Вимоги ухвал суду позивачем не виконані, представник в судові засідання не з'являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, хоча явка представників в судові засідання визнавалась обов'язковою. Необхідні документи для розгляду справи по суті у жодне із судових засідань представлено не було.
П. 5 ст. 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 32, 33, 43, 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Позов залишити без розгляду.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено сторонами на протязі десяти днів з дня її прийняття через місцевий господарський суд.
Суддя