"14" травня 2010 р.Справа № 11/25-506
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
Розглянув справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46020 в особі Ланівецького РЕМ, вул. Вишнівецька, 49, м. Ланівці, Тернопільська область.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та реактивну енергію на суму 1 124,86 грн.
За участю представників сторін
Позивача: Гаврищук Г.В. - юрисконсульт
Відповідача: не з'явився.
Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Ланівецького РЕМ, вул. Вишнівецька, 49, м. Ланівці, Тернопільська область звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та реактивну енергію на суму 1 124,86 грн.
Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні сторонам права та обов'язки, передбаченні ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
01 грудня 2008 року між ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Ланівецького району електричних мереж (далі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд" (далі Споживач) був укладений договір №152 про постачання електричної енергії (далі Договір).
Згідно п. 1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 400 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.
Також, вищезгаданим договором п. 2.3.4. передбачено здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком №6 "Про порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" договору.
Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем як Споживачем умов договору щодо оплати за спожиту електроенергію.
В порушення умов зазначеного договору відповідач не в повному обсязі виконував свої договірні зобов'язання в частині оплати за спожиту електроенергію, саме за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року відповідач допустив заборгованість перед позивачем в сумі 745,86 грн. за спожиту електроенергію, та за спожиту реактивну електроенергію в період липня 2009 року по лютий 2010 року,що підтверджується виставленими до оплати рахунками, відомостями про контрольний злом показів приладу обліку, обґрунтованим розрахунком суми боргу.
З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 94 від 27.01.2010 року з вимогою сплатити заборгованість за спожиту електроенергію та реактивну енергію в сумі 1124,86 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України
У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Положеннями ч. 1 ст. 903 ЦК України визначається, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Ланівецького РЕМ обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34769115 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Ланівецького РЕМ, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725, на рахунок із спеціальним режимом використання № 2603531112, МФО 398143, код 25781990 у відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України м.Ланівці - 745 грн. 86 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34769115 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Ланівецького РЕМ, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725, на рахунок № 260012140, МФО 338501, код 25781990 у ТОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - 379 грн. 00 коп. заборгованості за реактивну енергію.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34769115 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Ланівецького РЕМ, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725 - 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання) через місцевий господарський суд.
Суддя А.М. Сидорук
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 18.05.2010р.