"30" квітня 2010 р.Справа № 11/27-562
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
Розглянув справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Міцкевича, 12, м. Підгайці, Тернопільської області.
до відповідача: Підгаєцької районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Тернопільської області
про стягнення заборгованості в сумі 6 433,60 грн.
За участю представників сторін
Позивача: Козачок С.І. - юрисконсульт.
Відповідача: Мілько А.Й. -представник.
Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Міцкевича, 12, м. Підгайці Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Управління аграрного промислового розвитку Підгаєцької районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 32, м. Підгайці, Тернопільської області про стягнення 6433 грн. 60 коп., із них 6420 грн. 57 коп. основного боргу, 11 грн. 44 коп. інфляційних втрат та 01 грн. 59 коп. -3% річних.
Відповідач подав суду письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, та вказує, що вказана заборгованість виникла у зв'язку з відсутністю необхідних коштів.
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено належні сторонам права та обов'язки, передбаченні ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 1450,00 грн. основного боргу в зв'язку із сплатою та просить суд стягнути з відповідача 4970,57 грн. боргу, 11.44 грн. інфляційних втрат та 01,59 грн. - 3% річних.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:
31 березня 2008 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку №3 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Міцкевича, 32, м. Підгайці, Тернопільської область та Підгаєцькою районною державною адміністрацією був укладений договір № 146 про надання послуг електрозв'язку.
Згідно п.1. підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги перераховані в додатку 2.
Згідно п.п.2.1.1. Договору підприємство зв'язку зобов'язується забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку.
У відповідності п.4.3. Договору Споживач зобов'язався своєчасно сплачувати вартість наданих йому послуг, передбачену цим Договором.
Згідно п. 4.5. Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем як Споживачем умов договорів щодо оплати за надані йому послуги зв'язку.
В порушення умов укладеного договору про надання послуг електрозв'язку відповідач не в повному обсязі виконував свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг, саме за період з січня 2009 року по березень 2010 року відповідач допустив заборгованість перед позивачем в сумі 6420,57 грн. за надані послуги електрозв'язку, що підтверджується карточкою обліку розрахунків за послуги зв'язку, обґрунтованим розрахунком суми боргу та не заперечується представником відповідача.
З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію №18-09/233 від 08.02.2010 року з вимогою погасити заборгованість, відповідач на вказану претензію надіслав відповідь № 01-309-08 від 15.02.2010 року із зобов'язанням оплатити дану заборгованість при наявності постійного кошторису, однак на день звернення позивача до суду відповідач дану суму заборгованості не сплатив.
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України
У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Положеннями ч. 1 ст. 903 ЦК України визначається, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплатити отримані ним телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи норми ст. 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу 11 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань та 01 грн. 59 коп. 3% річних.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові; отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання (постанова Верховного суду України від 16.05.2006 р. у справі №10/557-26/155).
Після звернення Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" з позовом до господарського суду Підгаєцькою районною державною адміністрацією за послуги зв'язку було сплачено 1450,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 81 від 16.04.2010р., а відтак в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст..80 п.1.1. в зв'язку з відсутністю предмета спору.
На день розгляду справи докази погашення відповідачем решти суми заборгованості в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Таким чином, дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цех телекомунікаційних послуг № 3 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Міцкевича, 12, м. Підгайці, Тернопільської області обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в сумі 4970 грн. 57 коп. боргу, 11 грн. 44 коп. інфляційних витрат та 1 грн. 59 коп., що становить 3% річних..
Згідно ст. 49 господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 530, ч.3 ст. 549, ч.1 ст. 611,625, ч. 1 ст. 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 75,80 п.1.1.,82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Підгаєцької районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Тернопільської області, ідентифікаційний код 21152047 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Міцкевича, 12, м. Підгайці Тернопільської області, ідентифікаційний код 01188052 -4970 грн. 57 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги; 11 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 01 грн. 59 коп., що становить 3% річних, 102 грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання -05 травня 2010 року) через місцевий господарський суд.
Суддя А.М. Сидорук