"15" березня 2010 р.Справа № 16/5-93
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ЮЛГ”, вул. Г.Сковороди,2 м. Київ
до відповідача Комунального підприємства “Теребовлянська обласна комунальна центральна районна аптека № 55”, вул. Паращука, 2, м. Теребовля Теребовлянський район Тернопільська область
За участю представників сторін:
Позивача: не з'явився.
Відповідача: не з'явився.
Суть справи: Ухвалою суду від 22 лютого 2010 року розгляд справи було відкладено на 15 березня 2010 року на 10 год. 15 хв., у відповідності до п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮЛГ”, вул. Г.Сковороди,2 м. Київ звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства “Теребовлянська обласна комунальна центральна районна аптека № 55”, вул. Паращука, 2, м. Теребовля Теребовлянський район Тернопільська область про стягнення боргу у розмірі 5951 грн.; інфляційних нарахувань у розмірі 1402 грн. 83 коп.; 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 299 грн. 29 коп.; відшкодування понесених збитків у розмірі 3000 грн., 106 грн. 53 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов'язань щодо повної оплати за поставлений товар згідно договору поставки лікарських засобів (медикаментів) № 42 ДЮ від 02.01.2008 року.
Представником позивача до матеріалів справи 11.02.2010 року була подана письмова заява № без номера від 11.02.2010р. про відмову від суми стягнення з Теребовлянської обласної комунальної центральної районної аптеки № 55 у розмірі 3000 грн. за збитки понесені в результаті невиконання зобов'язання. Відповідач надав до матеріалів справи відзив на позов від 08.02.2010 року № 12, в якому зазначив, зокрема, про визнання заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою “ЮЛГ”, що станом на 01.02.2010 р. складає 5951 грн.
22.02.2010 р. Відповідач подав заяву № 36 від 19.02.2010р. (вх. № 9839 від 22.02.2010 р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області). в якій він зазначив, що визнає борг в сумі 5951 грн., вимогу про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 1402 грн. 83 коп., 3% річних в сумі 299 грн. 29 коп., та заперечує проти відшкодування понесених збитків в сумі 3000 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився.
10.03.2010 р. від Позивач подав уточнення позовної заяви щодо найменування Відповідача від 03.03.2010 р. (вх. № 10409 від 10.03.2010 р. по журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому Позивач підтверджує наступне найменування Відповідча: “ Теребовлянська обласна комунальна центральна районна аптека № 55, місцезнаходження: вул. Паращука, 2, м. Теребовля Теребовлянський район Тернопільська область”.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.
02 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “ЮЛГ”, як “Постачальником”, в особі генерального директора Жигмана Ю.Г., який діяв на підставі Статуту, з однієї сторони, та Теребовлянською обласною комунальною центральною районною аптекою № 55, ідентифікаційний код 01979718, як “Покупцем”, в особі завідувача аптекою Чайковського І.Б., який діяв на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено договір, згідно п.1.1. розділу 1 якого “Постачальник” зобов'язувався передати у власність "Покупця", а “Покупець” зобов'язувався прийняти і оплатити на умовах цього договору товар (готові лікарські засоби, лікарські препарати, медикаменти, вироби медичного призначення).
Згідно пункту 1.2 розділу 1 Договору кількість, точний перелік товару, розгорнутий ассортимент, ціни та сума кожної партії товару визначаються в товарно-транспортних накладних, що становлять невід'ємну частину цього Договору.
Згідно пункту 2.1. розділу 2 Договору ціна договору складається з суми вартості всіх партій товару, отриманого "Покупцем" на умовах цього Договору, за весь час дії Договору за товарно-транспортними накладними.
Згідно пунктів 3.1.,3.2., 3.5. розділу 3 Договору відповідно:
- протягом терміну дії цього Договору "Постачальник" відвантажує товар "Покупцю" партіями, на підставі заявок(замовлень) "Покупця" та узгодження заявки відбувається шляхом погодження даних щодо поставки:асортимент, кількість, ціна;шляхом обміну інформацією за телефоном, електронним, факсимільним зв'язком; підтвердженням виконання заявки "Покупця" є підписання видаткової накладної "Покупцем" при прийомці-передачі товару;
-"Постачальник" відвантажує товар "Покупцю" протягом трьох робочих днів від дати отримання замовлення;
- датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної.
У відповідності до пункту 5.1. розділу 5 Договору розрахунки за кожну партію товару проводяться "Покупцем" в повному обсязі в межах суми, що вказана в товарно-транспортній накладній(специфікації, видатковій накладній, рахунку-фактурі).
У відповідності до пункту 5.2. розділу 5 Договору "Покупець" здійснює оплату товару протягом 30-ти календарних днів від дати отримання товару.
У відповідності до п.5.3. розділу 5 Договору форма розрахунків-безготівкова, платіжним дорученням; валюта розрахунків -гривня.
Пунктом 8.1. розділу 8 Договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту підписання його обома Сторонами і діє до 31 грудня 2008 року, а в частині розрахунків -до повного розрахунку між сторонами.
Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “ЮЛГ”, виконало свої зобов'язання, передбачені умовами договору, належним чином: здійснило поставку товару Теребовлянській обласній комунальній центральній районній аптеці № 55, що підтверджується товарно-транспортними накладними:
- № Х-1010 від 13.02.2008 року на суму 3855 грн.29 коп.
- № Х-1354 від 27.02.2008 року на суму 2853 грн. 46 коп.
- № Х-1527 від 05.03.2008 року на суму 2097 грн. 54 коп.
Всього на загальну суму 8806 грн. 29 коп.
Факт отримання Теребовлянською обласною комунальною центральною районною аптекою № 55 товару підтверджується підписами її повноважного представника на вказаних товарно-транспортних накладних та відбитком її печатки .
Як вбачається із матеріалів справи, Теребовлянська обласна комунальна центральна районна аптека № 55 порушила господарське зобов'язання та оплату повної вартості поставленого йому товару за вказаними товарно-транспортними накладними не здійснила.
Відтак, борг Теребовлянської обласної комунальної центральної районної аптеки № 55" за поставлений їй товар становить 5951 грн.
Відповідач надав до матеріалів справи відзив на позов від 08.02.2010 року № 12, в якому зазначив, зокрема, про визнання заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою “ЮЛГ”, що станом на 01.02.2010 р. складає 5951 грн.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Як визначається ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати повної ціни переданого йому товару та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з відповідача 5951 грн боргу за поставлений йому позивачем товар.
На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу: 1402 грн 83 коп інфляційних нарахувань та 299 грн 29 коп -3% річних за користування чужими грошовими коштами.
В силу ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Після проведеного перерахунку суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1402 грн 83 коп втрат від інфляції; 299 грн 29 коп -3% річних за користування чужими грошовими коштами підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та визнані відповідачем.
Враховуючи те, що представником позивача до матеріалів справи 11.02.2010 року була подана письмова заява № без номера від 11.02.2010 року про відмову від суми стягнення з Теребовлянської обласної комунальної центральної районної аптеки № 55 у розмірі 3000 грн. за збитки понесені в результаті невиконання зобов'язання, то слід вважати, що позивач відмовився від позову в цій частині, і такі дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому така відмова приймається судом. Відтак,суд дійшов до висновку, що вимоги в частині стягнення 3000 грн збитків у вигляді додаткових витрат, які полягають у витратах на сплату послуг спеціаліста з права, провадження у справі слід припинити у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.
Судові витрати, понесені позивачем, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 43,49,80 ч.1 п.4,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Теребовлянської обласної комунальної центральної районної аптеки № 55", вул. Паращука, 2, м. Теребовля Теребовлянський район Тернопільська область, ідентифікаційний код 01979718, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ЮЛГ”, вул. Г.Сковороди, 2 м. Київ , ідентифікаційний код 21480062 - 5951 грн. основного боргу, 299 грн. 29 коп. -3% річних, 1402 грн. 83 коп. інфляційних нарахувань, 76 грн 53 коп державного мита та 169 грн 54 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ.
3.В частині позовних вимог щодо стягнення 3000 грн. збитків у вигляді додаткових витрат, які полягають у витратах на сплату послуг спеціаліста з права, провадження у справі припинити.
4.Рішення надіслати сторонам по справі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Рішення підписано: 22 березня 2010 року.
Суддя