"17" березня 2009 р.Справа № 10/17-324
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Судді Півторака М.Є.
За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." м. Тернопіль, вул. Текстильна, 30-а
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙВ-Сити" м. Москва, 4-й Верхній Михайлівський пров, буд. 5,(поштова адреса: 03035 ,м. Київ вул. Кудряшова,7)
За участю представників :
Позивача: Гонта М.С.- представника, довіреність № 2/26-01-2009 від 26.01.09р.
Відповідач: не прибув
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтею 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." м. Тернопіль, вул. Текстильна, 30-а звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙВ-Сити" м. Москва, 4-й Верхній Михайлівський пров, буд. 5 про стягнення з відповідача заборгованості по Контракту №24 від 15 березня 2006р. в розмірі 194 532,63 гривень, що відповідає еквіваленту 27 450,00 Євро відповідно до діючого на час поставки товару офіційного курсу НБУ, судові витрати просить покласти на відповідача по справі.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладений між сторонами 15 березня 2006 року контракт купівлі-продажу за № 24, на виконання умов якого, Позивач передав у власність Відповідача -ТзОВ “РЕЙВ-сити” товар відповідно до специфікації № 20 від 28 серпня 2008 року, що є невід'ємною частиною вказаного договору, на загальну суму 27450,00 Євро, що відповідає еквіваленту 194 532,63 грн., відповідно до діючого на той час офіційного курсу НБУ.
Стверджує , що в порушення умов контракту відповідач не розрахувався за одержаний товар, а тому на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙВ-Сити" була направлена претензія № 24 /10 на суму 31 950 Євро: з яких 27 450,00 Євро становить заборгованість і 4 500 ,00 Євро - збитки. У відповідь на направлену Позивачем претензію ТзОВ “РЕЙВ-Сити” повідомило про визнання ним суми боргу. Щодо заявленої в претензії суми збитків (3500,00 Євро), відповідач зазначив, що дана сума не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає фактичним збиткам позивача та є суттєво завищеною.
Ухвалою господарського суду від 27.02.2009 року порушено провадження у справі № 10/17-324 та призначено до розгляду о 15 годин 30 хвилин 17 березня 2009 року.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙВ-Сити" м. Москва, 4-й Верхній Михайлівський пров, буд. 5 у відзиві на позов від 13 березня 2009 року (вх.80 253 від 17 березня 2009 року) визнає позов повністю та просить розглянути справу без його участі .
Представник позивача підтримав заявлені вимоги повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, господарський суд встановив наступне:
Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Визначені статтею 1 ГПК юридичні особи та громадяни можуть бути сторонами в господарському судовому процесі.
Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України визначено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", місцезнаходження органів управління якого м. Тернопіль, вул. Текстильна, 30-а, зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 19.09.1997 року та включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 24635111, що підтверджується Довідкою № 168146 Головного управління статистики у Тернопільській області , а тому наділене правом на звернення до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." визначило предметом позову стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙВ-Сити" м. Москва заборгованості в сумі 194 532,63 грн. що відповідає еквіваленту 27450,00 Євро.
Згідно статті 11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).
За змістом приписів статей 205 та 206 ЦК України вбачається, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, однак, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У судовому засіданні встановлено , що 15 березня 2006 року між ТзОВ “Р.Е.Й.В”, м. Тернопіль, як Продавцем, та ТзОВ “РЕЙВ-Сити”, м. Москва, Російська Федерація, як Покупцем, укладено контракт купівлі-продажу за № 24, на виконання умов якого, Продавець продає, а Покупець купляє , товар відповідно до специфікацій, що є невід'ємною частиною вказаного договору.
В специфікації №20 від 28 серпня 2008 року перелічиний товар, який позивач мав продати відповідачу, а саме :
1. Каву смажену мелену «R.A.I.V. ESPRESSO TOP»в монодозах -150 шт./ящ. в кількості 80 ящ. на загальну суму 960 Євро.
2. Каву смажену мелену «R.A.I.V. ESPRESSO Extracream»в монодозах -150 шт./ящ. в кількості 150 ящ. на загальну суму 1650 Євро .
3. Каву смажену мелену «ALVARO»в монодозах -150 шт./ящ. в кількості 10 ящ. на загальну суму 2000 Євро .
4. Каву смажену «R.A.I.V. ESPRESSO Extracream»в зернах -1 кг х 12 уп./ящ. в кількості 150 ящ. на загальну суму 10800 Євро.
5. Каву смажену «R.A.I.V. ESPRESSO TOP»в зернах -1,0 кг х 12 уп./ящ. в кількості 10 ящ. на загальну суму 840 Євро.
6. Каву смажену «ALVARO»в зернах -1,0 кг х 12 уп./ящ. в кількості 100 ящ. на загальну суму 6000 Євро.
7. Кавоварки «Мagic coffee»mod 106 CL в кількості 10 шт. на загальну суму 1600 Євро.
8. Кавоварки «Blitz espresso»mod 206 CL в кількості 15 шт. на загальну суму 3600 Євро.
У відповідності до п. 3.1 Контракту поставка товару здійснюється на умовах «Франко/перевізник»( FCA) згідно з вимогами міжнародних правил відносно тлумачення термінів “Інкотермс” (в редакції 2000 року). Датою відвантаження товару вважається дата штемпеля в товаротранспортній накладній.
Сторони в контракті обумовили, що покупець здійснює оплату за проданий йому товар на рахунок продавця протягом 30 календарних днів після отримання товару , але не пізніше 90 календарних днів від дати отримання митного оформлення товару, підтвердженого належним чином оформленою вантажно-митною декларацією продавця (з урахуванням додаткової угоди № 6 від 16.10.2007 р. до контракту).
Як підтверджується матеріалами справи, а саме: митними деклараціями та товарно - транспортними накладними ТОВ “Р.Е.Й.В.” свої зобов'язання по передачі товару позивач виконав належним чином у відповідності до умов Контракту № 24 та замовлень відповідача. Відмітки Тернопільської митниці на INVOICE №R 13/08 від 29.08.2008р. (на суму 22 250 Євро), INVOICE №R 14/08 від 29.08.2008р. (на суму 5200 Євро) та вантажно-митної декларації №007416 від 02.09.08р., свідчать, що товар (каву смажену мелену та каву смажену в монодозах та в зернах; кавоварки «Мagic coffee»та «Blitz espresso» відповідно до специфікації №20 від 29.08.2008р.) відвантажено 02 вересня 2008 р. на адресу ТзОВ “РЕЙВ-Сити”, м. Москва.
Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 15.01.2009 р., підписаного Сторонами, Відповідач підтвердив отримання ним товару, а також заборгованість на суму 194 532,62 грн., що еквівалентно 27 450 Євро.
У відповідь на направлену позивачем претензію № 24/10 від 09.10.2008р. з вимогою про сплату 27 450 Євро заборгованості та 3500,00 Євро збитків, Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕЙВ-Сити” повідомило про визнання ним суми боргу та про зобов'язання його погасити.
Відповідно до ч. 5 п. 1 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій” від 31.05.2002 р. № 04-5/608, угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (далі-Угода), укладеного державами-учасницями СНД у м. Києві 20.03.1992 р., Конвенцією про правову допомогу та правові відносини з цивільних, сімейних і кримінальних справ (Мінськ, 22.01.1993 р.), двосторонніми договорами про правову допомогу та правові відносини, укладеними Україною, зокрема, з Латвійською Республікою, Литовською Республікою, Естонською Республікою, Республікою Польща та іншими державами, встановлено, що у випадках, коли міжнародний договір містить приписи про відповідну компетенцію суду, сторони мають право звертатись з позовом до місцевого господарського суду у порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом.
Відповідно до ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 цього Закону; якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи -відповідача.
15 січня 2008 року сторони підписали Акт звірки розрахунків по контракту № 24 від 15.03.2006 року за період поставки товару у вересні 2008 року , пунктом 4 якого визначили , що всі спірні питання та господарські спори будуть вирішуватися шляхом переговорів або господарським судом Тернопільської області , із застосуванням матеріального та процесуального права України .
Згідно відповіді на претензію № 24/10 від 09.10.2008р. ТОВ "РЕЙВ-Сити" дало згоду на розгляд спору в господарському суді Тернопільської області за нормами матеріального і процесуального права України.
За своєю правовою природою укладений контракт є договором купівлі-продажу.
У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).
У відповідності до ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 згаданого Кодексу.
Статтею 692 ЦК України встановлено, що Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
На час розгляду позову в суді відповідач по справі -Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙВ-Сити" доказів сплати заборгованості не приставило.
Таким чином, позивач по справі підтвердив належними доказами порушення умов контракту Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕЙВ-Сити" , а тому суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в на загальну суму 27450,00 Євро, що відповідає еквіваленту 194 532,63 грн. обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають до задоволення.
Витрати по сплаті державного мита в сумі 1945,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, згідно ст.ст. 44- 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 610,614,623,693 Цивільного Кодексу України, Прикінцевими положеннями та ст. ст. 20,193,224 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,20,22,32,43,44-49,69,81-1,82,84,85,115,117 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕЙВ-Сити”, м. Москва, 4-й Верхній Михайлівський пров, буд. 5 (в.р. №40702810400330001100 в ВАТ «БАНК МОСКВЬІ»код 7725563973 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." м. Тернопіль, вул. Текстильна, 30-а п.р. №26007013097 в ТФ ВАТ Кредобанк" МФО 338244, код 24635111) суму боргу в розмірі 194 532,63гривень, що відповідає еквіваленту 27 450,00 Євро відповідно до діючого на час поставки товару офіційного курсу НБУ та 1945,32 грн. в повернення сплаченого державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
4.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.
Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття , через місцевий господарський суд.
5.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя