"24" грудня 2008 р.Справа № 7/157-3261
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради, вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль, 46001
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 910,72 грн. із яких: 646,13 грн. основний борг, 181.44 грн. інфляційні, 38.67 грн. річні та 44.48 грн. пеня.
За участю представників сторін:
Позивача: представник Процяк А. І., довіреність №525 від 25.11.2008р.
Відповідача: представник ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 23.08.2000р.
Суть справи:
Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради звернулося з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 910,72 грн. із яких: 646,13 грн. борг за користування місцем розташування зовнішньої спеціальної конструкції для розміщення реклами та 181.44 грн. інфляційні, 38.67 грн. річні та 44.48 грн. пеня.
Учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.22 ГПК України.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що він припинив підприємницьку діяльність по реалізації виробів з ПВХ (вікна,двері) в жовтні 2005р. і не користується місцем для розташування спеціальної конструкції для розміщення зовнішньої реклами по вул. Мазепи в м. Тернополі , також, повідомив суд, що на конструкції на даний час розміщена реклама іншого суб'єкта господарювання «МАЙСТЕР буд Еліт», на підтвердження чого надав відповідні докази.
В судовому засіданні з 17.12.2008р. до 24.12.2008р. оголошувалась перерва для отримання додаткової інформації від державного реєстратора Опалко Л. В.Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, щодо дати державної реєстрації рішення відповідача про припинення підприємницької діяльності .
На запит суду, державний реєстратор Опалко Л. В. повідомив в листі від 17.12.2008р. №1889/02-2 , що 26.10.2005р. до Єдиного державного реєстру внесено рішення фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, а 20.02.2006р. проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 , на підтвердження чого надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що :
- згідно ст. ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності;
- даними державного реєстратора від 17.12.2008р. та даними з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.12.2008р. підтверджено державну реєстрацію рішення суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 від 26.10.2005р. про припинення підприємницької діяльності, державна реєстрація припинення якого проведена 20.02.2006р.;
- належними доказами підтверджено , що ОСОБА_1 являється фізичною особою яка не має статусу підприємця ,а тому не може бути стороною у справі , у зв'язку з чим спір не підлягає вирішенню в господарському суді і провадження у справі припиняється на підставі п.1 ст.80 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Провадження у справі припинити.
Копії ухвали направити сторонам .
Суддя