"18" грудня 2008 р.Справа № 5/157-3356
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Тернопільського транспортного прокурора (пр-т С.Бандери, 6, м.Тернопіль) в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль,
до відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільської області
За участю представників:
Прокурор: Житовецька О.А. -ст.. пом. транспортного прокурора
Позивача: Штогрин М.П.- юрисконсульт ВАТ «Тернопільгаз»(дов.№01/142 від 12.03.2008р.)
Відповідача: Дарморіс О.П. - заст. начальника торгового відділу (дор. № 314 від 10.12.2008р.)
Суть справи :
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та прокурору роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22, 29, 81-1 ГПК України.
Тернопільський транспортний прокурор звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" -125640грн.81коп., із них: 124899грн.41коп. боргу за використаний природний газ у жовтні 2008 року згідно договору №ПР/01-03 від 01.04.2008р., 659грн.47коп. пені та 81грн.93коп.- 3% річних.
Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору №ПР/01-03 від 01.04.2008р. на постачання природного газу позивачем поставлено відповідачу в жовтні 2008 року природний газ в об'ємі 184695куб.м на загальну суму 289797,54грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу, однак відповідачем зобов'язання щодо оплати отриманого газу виконані частково і відповідно на день заявлення позову борг становить 124899,41грн., в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховано пеню та 3% річних, які просить стягнути з відповідача.
Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні 11.12.2008р. проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що станом на 10.12.2008р. заборгованість за поставлений у жовтні 2008р. природний газ погашена повністю.
Представник позивача в судовому засіданні 11.12.2008р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості провести звірку розрахунків.
В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва з 11.12.2008р. до 12год.00хв. 18.12.2008р.
Після перерви прокурор звернувся до суду з заявою про уточнення суми позовних вимог від 18.12.2008р. №2155-08, в якій у зв'язку з тим, що під час розгляду справи було встановлено, що відповідачем 14.11.2008р., тобто до звернення прокурора з позовом в суд, в рахунок погашення боргу за спожитий природний газ перераховано позивачу 30000,00грн., уточнює позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на користь позивача 94899,41грн. боргу, 501,07грн. пені та 62,25грн. -3% річних. Разом з тим, прокурор звернувся з заявою від 18.12.2008р. №2156-08 про припинення провадження у справі в частині стягнення 94899,41грн. боргу за використаний природний газ у зв'язку з тим, що на день розгляду справи, а саме станом на 18.12.2008 року, відповідачем заборгованість погашено повністю.
Позивач також звернувся до суду з заявою про уточнення суми позовних вимог від 18.12.2008р. №01/1, в якій повідомив, що відповідачем заборгованість за поставлений в жовтні 2008р. природний газ погашено повністю, а саме: борг в сумі 30000,00грн. сплачено до пред'явлення позову прокурором, а борг в сумі 94899,41грн. сплачено після звернення до суду, у зв'язку з чим просить суду провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу припинити, і враховуючи вищезазначене просить стягнути з відповідача 501,07грн. пені та 62,25грн. -3% річних.
Розглянувши заяви прокурора та позивача про уточнення суми позовних вимог, які по суті є заявами про зменшення розміру позовних вимог, а саме: зменшення суми основного боргу на суму 30000,00грн., пені на суму 158,40грн. та річних на суму 19,68грн., і враховуючи, що такі заяви подано прокурором та позивачем відповідно до вимог ст.22, 29 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймаються судом і спір вирішується відповідно до уточнених (зменшених) позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне:
На виконання умов укладеного між ВАТ "Тернопільгаз", «Постачальник», та ВАТ "Бережанський склозавод", «Покупець»договору №ПР/01-03 від 01.04.2008р. на постачання природного газу, позивач в жовтні 2008р. поставив відповідачеві природний газ в кількості 184695куб.м. на загальну суму 124899грн.41коп., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.10.2008р., підписаного представниками сторін, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Згідно п.5.1, 5.2. договору оплата за газ здійснюється Покупцем грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника вартості об'єму газу, при цьому Покупець зобов'язався щомісячно сплачувати Постачальнику вартість газу попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу, остаточний розрахунок відповідач зобов'язувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок "Постачальника".
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості природного газу виконав частково, і станом на день заявлення позову заборгував 94899,41грн.
Однак, як слідує із заяви позивача про уточнення позовних вимог, клопотання прокурора про припинення провадження у справі, наданих відповідачем платіжних доручень, копії яких знаходяться в матеріалах справи, відповідач після заявлення позову повністю сплатив борг за природній газ в сумі 94899,41грн., що також підтвердили представник позивача та прокурор в судовому засіданні, а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.
Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.2 ), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 10.11.2008р. по 17.11.2008р. становить 501грн.07коп.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, що за період з 10.11.2008р. по 17.11.2008р. становить 62грн.25коп.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України позов в частині стягнення 501грн.07коп. пені та 62грн.25коп. -3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам з врахуванням суми боргу, сплаченої після звернення прокурора з позовом в суд.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 00293479:
- на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 03353503, - 501грн.07коп. пені, 62грн.25коп. -3% річних,
- в доход Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код 23588119) - 954грн.63коп. державного мита;
- 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі .
3. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4. В позові в частині стягнення 94899грн.41коп. боргу - провадження у справі припинити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 30.12.2008 року через місцевий господарський суд.
Суддя