"29" грудня 2008 р.Справа № 17/124-2959
Господарський суд Тернопільської області
у складі
розглянувши матеріали заяви
Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство», м. Тернопіль
про надання розстрочки та відстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22.10.2008 року по справі № 17/124-2959
у справі
за позовом: Акціонерного товариства закритого типу «Автотехсервіс»,м. Тернопіль
до відповідача: Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство», м. Тернопіль
про стягнення 21 376,34 грн. заборгованості
За участю представників сторін:
позивача: Тимош А.М., уповноважена, доручення без номеру від 22.10.08р.;
відповідача: не з'явився
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.10.2008р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Тернопільське лісове господарство”, м. Тернопіль -21 376,34 грн. боргу та 331,76 грн. судових витрат на користь Акціонерного товариства закритого типу “Автотехсервіс”, с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області.
На виконання даного рішення 10 листопада 2008 року господарським судом в порядку ст. 116, 117 ГПК України, видано наказ про примусове стягнення з відповідача присудженої до стягнення суми.
17 грудня 2008 р. (вх. 20699 (н)) до господарського суду в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України звернувся боржник -Державне підприємство «Тернопільське лісове господарство», м. Тернопіль із заявою без номеру та дати про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22.10.2008 року по справі № 7/124-2959 терміном на 9 місяців.
Також, боржник просив відстрочити виконання рішення на 3 місяці, мотивуючи подану заяву такими обставинами як відсутність ринків збуту реалізації виробленої підприємством продукції, підвищенням цін на енергоносії, транспортних витрат, наявністю інших негативних явищ в економіці держави, що стало наслідком світової фінансової кризи, відтак, основною причиною виникнення фінансової нестабільності та кредиторської заборгованості підприємства, що складає станом на 01.12.2008 року 885912,49 грн. згідно довідки № 465 від 15.12.2008 р.
Вказує, що примусове виконання зобов'язань підприємства щодо сплати присудженого боргу за рішенням у даній справі зумовить неплатоспроможність Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство», м. Тернопіль та призведе до зупинення діяльності підприємства, що, зважаючи на специфіку виробничого циклу, зумовить появу нових боргів, які в сукупності ставлять підприємство перед загрозою банкрутства з усіма негативними наслідками. Згідно представленого суду звіту про фінансові результати підприємства за 9 місяців 2008 року (форма №2), підписаного керівником та головним бухгалтером підприємства чистий прибуток становить 5050 грн. (рядок 035 Звіту).
В судове засідання представник боржника не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення судового засідання не заявив.
Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти клопотання боржника про надання розстрочки виконання рішення від 22.10.2008 року терміном на 9 місяців та відстрочки виконання на 3 місяці, посилаючись на тривале непогашення боржником заборгованості перед Акціонерним товариством закритого типу «Автотехсервіс»та незначну суму боргу.
Розглянувши подану заяву, оцінивши докази, подані на її обґрунтування, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника стягувача, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення частково, з огляду на наступне.
За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.
Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” (із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями президії Вищого арбітражного суду N 02-5/445 від 18.11.97р., N 02-5/467 від 18.04.2001р., Роз'ясненням президії Вищого господарського суду України N 04-5/609 від 31.05.2002 р., Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від 10.02.2004 р.) суд на підставі статті 121 ГПК має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час з дня набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.
Розстрочку виконання рішення законодавець роз'яснив як -виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом в часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому, розстрочка можлива лише при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться.
Відстрочкою виконання рішення господарського суду є відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Відповідно до п.2 Роз'яснення, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Разом з тим, при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Розглянувши подану заяву боржника та додані на її обґрунтування документи, заслухавши пояснення представника стягувача, враховуючи винятковість випадку та обґрунтованість заяви обставинами, що спричинили звернення до суду з відповідним клопотанням, зокрема, підвищення цін на енергоносії, підвищення транспортних витрат, розмір кредиторської заборгованості підприємства, а також на те, що боржник є державним підприємством, суд, керуючись ст. 43, 86, 121 ГПК України, Роз'ясненням ВАСУ №02-5/333 від 12.09.1996 року “Про деякі питання практики застосування ст.121 Господарського процесуального кодексу України” (із змінами, внесеними згідно з роз'ясненнями президії Вищого арбітражного суду N 02-5/445 від 18.11.97р., N 02-5/467 від 18.04.2001р., Роз'ясненням президії Вищого господарського суду України N 04-5/609 від 31.05.2002 р.), вважає, що заява ДП «Тернопільське лісове господарство»в частині надання розстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22.10.2008 року терміном на 9 місяців, підлягає до задоволення.
Між тим, беручи до уваги приписи статті 121 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено можливість надання судом розстрочки або відстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, суд вважає, що заява боржника, в якій ставиться одночасно дві вимоги (відстрочити та розстрочити рішення суду) не може бути правомірною, а тому в частині надання відстрочки сплати присудженого боргу, клопотання слід відхилити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, Роз'ясненням Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”, господарський суд, -
1. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22.10.2008 року по справі № 17/124-2959 про стягнення з Державного підприємства “Тернопільське лісове господарство”, м. Тернопіль, вул. Багата, 5а, ідент. код 00993024 -21 376,34 грн. боргу та 331,76 грн. судових витрат на користь Акціонерного товариства закритого типу “Автотехсервіс”, с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, вул. Польова, 10, ідентифікаційний код 23588912, до 01.10.2009 року із сплатою в рівних частинах щомісячно по 2412,01 грн. в період з січня по серпень 2009 року включно та сплатою 2412,02 грн. у вересні 2009р.
2. В частині надання відстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22.10.2008 року по справі № 17/124-2959 терміном на три місяці клопотання відхилити.
Суддя