"29" грудня 2008 р.Справа № 02-2/17-517
Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, м. Борщів Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», м. Київ, в особі Тернопільської філії ТОВ "Мультисервіс" м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 1700,00 грн. та 186,12 грн. пені, згідно договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого рухомого майна № 8181064 від 14.05.2008р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали заявнику без розгляду, виходячи з такого.
· Заявником не представлено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, проте документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як не засвідчені належним чином.
У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 Постанови є обов'язковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях -Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами. Текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.
Проте заявником до позовної заяви долучено не засвідчені належним чином копії документів, що суперечить нормам ст. 36 ГПК України, відтак, не мають доказової сили.
Окрім того, до позовної заяви не долучено:
- доказів, зокрема копії довіреності №102 від 11.04.2008р., виданої ТОВ «Мультисервіс»Мецейків О.А. на право укладення договорів філією та представлення інтересів Товариства в судах;
- доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Тернопільської філії ТОВ «Мультисервіс», м. Тернопіль, вул. Стуса, 1, оскільки фіскальний чек № 7355 виданий Борщівським відділенням УДППЗ «Укрпошта»датований 02.12.2008 року, однак позовна заява виготовлена 19.12.2008 р., про що свідчить вихідний № 6678//04-19 та дата.
· У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.
Заявником при поданні позовної заяви порушено вимоги п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, якою визначається, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності.
В порушення даних вимог заявником не зазначено ідентифікаційних кодів та розрахункових рахунків сторін.
Крім того, слід зазначити, що позивачем у позовній заяві невірно вказано період нарахування пені (з урахуванням умов договору від 14.05.2008 р. та дати перерахування коштів на рахунок спеціалізованої організації переможцем торгів).
За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 36, 54, 57, 61, п.п. 2, 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-
1. Повернути позовну заяву № 6678/04-19 від 19.12.2008 р. (вх. № 3273 від 25.12.2008р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», м. Київ, в собі Тернопільської філії ТОВ "Мультисервіс" м. Тернопіль, про стягнення 1700,00 грн. боргу та 186,12 грн. пені, разом з доданими до неї документами (всього на 17-ти аркушах), Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, м. Борщів Тернопільської області, вул. Верхрадського, 3, без розгляду.
2. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя