"22" грудня 2008 р.Справа № 16/179-3418
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Снек" юридична адреса: вул. Водогінна, 2, оф. 113, м. Львів (поштова адреса: вул. Водогінна 2, оф. 409, м. Львів)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРПРОДУКТ" вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль
За участю представників сторін:
Позивача: Сай В.Б. - представник, довіреність №1 від 09.12.08р.
Відповідача: Не з'явився.
Суть справи: Ухвалою суду від 15.12.2008 року розгляд справи було відкладено на 22.12.2008 року на 11 год. 00 хв., у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Снек" юридична адреса: вул. Водогінна, 2, оф. 113, м. Львів (поштова адреса: вул. Водогінна 2, оф. 409, м. Львів) звернулось до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРПРОДУКТ" вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль про cтягнення 8713 грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар, зокрема: 7808 грн. 94 коп. - основного боргу, 714 грн. - пені, 101 грн. - збитки від інфляції, 89 грн. - 3% річних.; 102 грн. державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем прийнятих зобов'язань щодо сплати за поставлену продукцію згідно дистриб'юторського договору №14/05/08 від 14.05.2008 року.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю. Також від позивача до матеріалів справи поступила заяву № без номера від 22.12.08р., згідно якої повним найменуванням: відповідача слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРПРОДУКТ", як зазначено в довідці ЄДРПОУ №31-25 від 15.12.2008р.; позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Снек". Суд розглядає справу з врахуванням поданої заяви, оскільки вона не суперечить чинному законодавству.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Представнику позивача в розпочатому судовому засіданні 15.12.2008р. було роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
14 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Снек", що надалі іменується - "Постачальник", в особі директора Куцели А.М., що діяв на підставі Статуту, з однієї сторони, та ТОВ "ТЕРПРОДУКТ", що надалі іменується - "Дистриб'ютор", в особі Ляшенко В.П., що діяв на підставі Статуту, з іншої сторони, було укладено дистриб'юторський договір №14/05/08, згідно пунктів 1.1., 1.2. розділу 1 якого "Дистриб'ютор" зобов'язувався здійснити продаж від свого імені та за власний рахунок продукції "Постачальника", що визначені у Додатках до даного Договору (в подальшому - Продукція) по власних каналах збуту гуртом і в роздріб на визначеному цим Договором Регіональному ринку, а "Постачальник" зобов'язувався здійснити поставку (передати у власність "Дистриб'ютора" на оплатній основі) вищевказану Продукцію; сторонами визначений наступний Регіональний ринок: м. Тернопіль та Тернопільська область.
Пунктами 2.1. та 2.5. розділу 2 укладеного Договору сторони відповідно передбачили, що кількість та асортимент кожної партії Продукції, що підлягає поставці за цим Договором, визначається в Замовленні, узгодженому обома сторонами Договору, яке подається не пізніше ніж за 7 днів до запланованої дати поставки і є невід'ємною частиною цього Договору; час, що минув від дня виготовлення Продукції та до моменту її поставки "Дистриб'ютору", не може перевищувати 3 місяці.
Згідно п.3.1. та п.3.3. розділу 3 укладеного Договору відповідно "Постачальник" зобов'язаний здійснити поставку Продукції, що обумовлена цим Договором та його Додатками, протягом семи днів з дати одержання "Постачальником" Замовлення; датою поставки Продукції вважається дата одержання "Дистриб'ютором" продукції (підписання товаросупровідних документів) від "Постачальника" або іншої особи, яка здійснювала доставку Продукції "Дистриб'ютору" за дорученням "Постачальника".
Доставка Продукції до "Дистриб'ютора" здійснюється за рахунок "Постачальника" на умовах СРТ - місце призначення (відповідно до Правил INCOTERMS в редакції 2000 року). "Постачальник" зобов'язаний передати Продукцію "Дистриб'ютору" разом з наступними документами:
- видаткова накладна, в якій вказується кількість поворотної тари,
- товаротранспортна накладна,
- податкова накладна,
- рахунок - фактура,
- копія сертифікату відповідності, завірену печаткою "Постачальника",
- копія санітарно-гігієнічного висновку, завірену печаткою "Постачальника". "Дистриб'ютор" зобов'язаний у всіх випадках розвантаження відмічати в товаротранспортних накладних час прибуття та вибуття вантажів з пункту розвантаження. Право власності на Продукцію, ризик знищення чи пошкодження Продукції переходить від "Постачальника" до "Дистриб'ютора" з моменту отримання Продукції, який підтверджується підписаними накладними (п.п.3.4., 3.5., 3.6., 3.7. розділу 3 Договору).
Згідно п.4.1. розділу 4 Договору ціна на кожну одиницю Продукції, що постачається, зазначається у Замовленні, що є невід'ємною частиною даного Договору (Додаток №2).
Пунктами 5.1., 5.2., 5.3. розділу 5 Договору сторони відповідно обумовили, що розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку "Дистриб'ютора" на поточний рахунок "Постачальника"; оплата кожної партії Продукції здійснюється протягом двадцяти чотирьох днів з дати її поставки; при здійсненні оплати за Продукцію "Дистриб'ютор" повинен у платіжному документі вказувати призначення платежу, а саме: посилання на даний Договір і на номер та дату Замовлення, за яким здійснюється оплата; якщо "Дистриб'ютор" не вкаже Замовлення, за яким він оплачує Продукцію, "Постачальник" вправі зарахувати отримані кошти в рахунок найдавнішого неоплаченого "Дистриб'ютором" Замовлення.
Згідно п.6.1. розділу 6 Договору приймання Продукції "Дистриб'ютором" здійснюється відповідно до товаросупровідних документів.
У відповідності до п.13.1 розділу 13 Договору даний Договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками Сторін і діє до 31 грудня 2008 року, за умови, що дія Договору не буде достроково припинена за взаємною згодою Сторін.
14.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Снек" (надалі - "Постачальник"), в особі директора Куцели А.М., що діяв на підставі Статуту та ТОВ "ТЕРПРОДУКТ" (надалі - "Дистриб'ютор"), в особі Ляшенко В.П., що діяв на підставі Статуту, було укладено Цінову угоду №1 від 14.05.2008р. до дистриб'юторського договору №14/05/08 від 14.05.2008р., згідно п.1 якої "Постачальник" встановив пропозицію цін продажу Продукції "Дистриб'ютору". Згідно п.2 Цінової угоди загальна вартість неоплаченої Продукції, що поставляється з відстроченням платежу у період дії Договору, не повинна перевищувати 60000 грн. Підпунктами 3.1., 3.2., 3.3. пункту 3 Цінової угоди сторони погодили наступні торгові націнки при подальшій реалізації Продукції "Дистриб'ютором": ціна оптової реалізації "Дистриб'ютором" чи його довіреними особами Продукції не може перевищувати ціни Продукції, за якою "Дистриб'ютор" купує її у "Постачальника", більш ніж на 8%; ціна реалізації в супермаркети та точки спеціалізованої роздрібної торгівлі "Дистриб'ютором" чи його довіреними особами Продукції не може перевищувати ціни Продукції, за якою "Дистриб'ютор" купує її у "Постачальника", більш ніж на 14%; ціна роздрібної реалізації "Дистриб'ютором" чи його довіреними особами Продукції не може перевищувати ціни Продукції, за якою "Дистриб'ютор" купує її у "Постачальника", більш ніж на 20%. Цінова угода набирає чинності з 14.05.2008р. і діє до 31.12.2008р. (п.5 Цінової угоди).
Як зазначає позивач у позовній заяві та як вбачається із матеріалів справи, позивачем по справі зобов'язання по договору були виконані у повній мірі. Так, ТзОВ "Нова Снек" здійснило 20 травня 2008 року поставку продукції ТзОВ "ТЕРПРОДУКТ" на суму 15902 грн. 78 коп., що підтверджується видатковою накладною №НС-0000031 від 20 травня 2008 року та довіреністю серії ЯПБ №558019 дата видачі 20.05.2008р., дійсна до 30.05.2008р., на Ляшенко Віталія Петровича, директора. Однак, відповідач повернув позивачу продукцію на загальну суму 7593 грн. 84 коп., що підтверджується накладною №2507-0001 від 25.07.2008р. (належним чином засвідчені копії видаткової накладної, довіреності та накладної знаходяться в матеріалах справи). Також відповідачем була проведена оплата в сумі 500 грн., що підтверджується банківською випискою від 23.07.2008р.
Наявність заборгованості також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків № без номера від 28.07.2008р., складеним сторонами станом на 28.07.2008р., згідно якого кінцеве сальдо на користь ТОВ "Нова Снек" становить 7808 грн. 94 коп. Даний акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками позивача та відповідача по справі (належним чином засвідчена копія акту звірки взаєморозрахунків № без номера від 28.07.2008р. знаходиться в матеріалах справи).
Як зазначив позивач в позовній заяві та представник позивача в судових засіданнях, відповідач свій обов'язок по оплаті за поставлений товар не виконував і допустив заборгованість, яка станом на день подання позивачем позову до суду становить 7808 грн. 94 коп.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 7808 грн. 94 коп. заборгованості по оплаті за поставлений товар згідно дистриб'юторського договору №14/05/08 від 14.05.2008р. як обґрунтовано заявлені, неоспорені відповідачем та такі, що доведені матеріалами справи.
У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року з наступними змінами регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” передбачено, що «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін”. А згідно статті 3 вказаного Закону „розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 8.4. розділу 8 Договору сторони передбачили, що у випадку прострочення оплати Продукції "Дистриб'ютор" сплачує "Постачальнику" пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період невиконання зобов'язання, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 714 грн., яка нарахована на суму боргу за період з 14.06.2008 р. по 01.11.2008 року.
З врахуванням норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року з наступними змінами, наявної суми боргу 7808 грн. 94 коп., суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача за неналежне виконання зобов'язання пені в сумі 714 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 101 грн. збитків від інфляції та 89 грн. - 3% річних.
Згідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, з врахуванням норм чинного законодавства задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 101 грн. -збитків від інфляції та 89 грн. - 3% річних, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, ст.ст.509, 526,625 Цивільного кодексу України, позовні вимоги позивача на суму 7808 грн. 94 коп. - основного боргу, 714 грн. - пені, 101 грн. - збитки від інфляції, 89 грн. - 3% річних підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, неоспорені відповідачем та такі, що не суперечать чинному законодавству.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРПРОДУКТ" вул. Микулинецька, 8,м.Тернопіль, ідентифікаційний код 34599916, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Снек" юридична адреса: вул. Водогінна, 2, оф. 113,м.Львів (поштова адреса: м. Львів, вул. Водогінна,2, оф.409), ідентифікаційний код 35047860 -7808 грн. 94 коп. - основного боргу, 714 грн. - пені, 101 грн. - збитки від інфляції, 89 грн. - 3% річних.; 102 грн. державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ.
3.Рішення надіслати сторонам по справі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Рішення підписано: "25" грудня 2008 р.
Суддя