"05" грудня 2008 р.Справа № 6/158-3389
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
до Тернопільського окружного адміністративного суду (вул. Кн. Острозького, 20,Тернопіль,46001)
про стягнення заборгованості
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: Шульгач М.П.
Суть справи :
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду про стягнення 58664 грн. заборгованості.
В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.
Позивач заявлені вимоги підтримав повністю.
Відповідач відзив на позов не подав, однак в судовому засіданні проти позову не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне:
- 18 листопада 2008 року між підприємцем ОСОБА_1 та Тернопільським окружним адміністративним судом укладено договір купівлі-продажу №59.
За умовами договору продавець (позивач) зобов'язувався продати меблі, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити їх вартість на протязі 7 днів з дати отримання.
На виконання умов договору, по видатковій накладній №В-0000042 від 18 листопада 2008 року підприємець передав Тернопільському окружному адміністративному суду меблі на загальну суму 58664 грн.
Зауважень щодо відступів від положень угоди, або інших недоліків від покупця не надходило.
За змістом ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом з'ясовано, що в порушення умов договору, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14, 629, 655,692 ЦК України, ст.173, 174, 193, 263 ГК України, відповідач у визначені строки розрахунок не провів.
Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. здійснення оплати в добровільному порядку, відповідачем не представлено.
Представник відповідача, в судовому засіданні 05 грудня 2008 року, існування 58664 грн. боргу не заперечив.
За таких обставин, вимоги про примусове стягнення заборгованості в сумі 58664 грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані і неоспорені відповідачем.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.4-3, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
1. Стягнути з Тернопільського окружного адміністративного суду (вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль, код 35157712, р/р 35219001004098 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, КЕВК - 1131)
На користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії ВАТ «Укрексімбанк, м. Тернопіль, МФО 338879) 58664 грн. заборгованості, 586,64 грн. сплаченого держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 05 грудня 2008р., через місцевий господарський суд.
Суддя