Справа № 214/1967/21
2-во/214/101/21
Іменем України
про виправлення описки
23 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,
за участю секретаря судового засідання Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Гомбаренко Еліни Євгеніївни про виправлення описки в судовому наказі, виданому 30.03.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/1967/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.03.2021 за заявою КП «Кривбасводоканал» видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.02.2019 по 31.01.2021 у розмірі 19 998,44 грн, інфляційні втрати у розмірі 619,30 грн, 3% річних у розмірі 340,39 грн, а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 113,50 грн з кожного. Судовий наказ набрав законної сили 16.06.2021.
22.10.2021 на адресу суду надійшла заява представника КП «Кривбасводоканал» Гомбаренко Е.Є. про виправлення описки у вказаному судовому наказі, а саме зазначити вірно суму основної заборгованості боржників за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, вказавши вірно «11 998 грн 44 коп.» замість помилково вказаного «19 998 грн 44 коп.».
Суд розглядає заяву про виправлення описки за відсутності сторін, що не суперечить ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.
Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідженням змісту судового наказу від 30.03.2021 встановлено, що в ньому дійсно помилково зазначена сума основної заборгованості боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, призначену до стягнення, як «19 998 грн 44 коп.», замість вірного «11 998 грн 44 коп.».
Таким чином, з метою усунення протиріч під час виконання судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника КП «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі.
Керуючись ст.ст. 173, 353, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Гомбаренко Еліни Євгеніївни про виправлення описки.
Виправити описку у судовому наказі, виданому 30.03.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/1967/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, зазначивши вірно суму основної заборгованості боржників за отримані послуги з централізованого постачання холодної, призначену до стягнення, води як «11 998 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн 44 коп.».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею
Суддя Хомініч С.В.