Справа № 127/418/21
Провадження №11-кп/801/1067/2021
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
23 жовтня 2021 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , із секретарем ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у кримінальному провадженні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 ,
До Вінницького апеляційного суду надійшло на розгялд кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 подано до апеляційного суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що спливає двомісячний строк застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виняткових випадків для зміни такого запобіжного заходу немає, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України не лише залишились, а й посилились тим, що ОСОБА_5 призначено реальне покарання, пов'язане з тривалим терміном позбавлення волі.
Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , які заперечили проти його задоволення, перевіривши наведені у клопотанні доводи, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2021 року за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Отже, обвинувачений, який до кримінальної відповідальності раніше притягувався неодноразово, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності зможе переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За наведених обставин наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 199, 401 КПК України, п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, -
Заявлене прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 20 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2