Дата документу 04.10.2021
Справа № 2-1877/06
Провадження № 2-в/334/3/21
04 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,
13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про відновлення втраченого провадження.
14 вересня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 14.09.2021 року, що підтверджується відповідною розпискою.
Вказані в ухвалі суду недоліки в зазначений строк усунені ОСОБА_1 не були. Клопотань про подовження строку на усунення недоліків від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
За нормами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, клопотання ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, підлягає поверненню.
Керуючись ч.3, ч.5 ст.185, ст.353 ЦПК України, суддя, -
Матеріали клопотання ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення ч.7 ст.185 ЦПК України
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.
Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2021 року.
Суддя: Козлова Н. Ю.