Справа № 308/4351/21
05 жовтня 2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді - Бенца К.К.,
при секретарі - Курбатова Д.Л.
за участю :
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа : Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження , в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_1 .
Мотивуючи свої вимоги заявник вказує на те, що після смерті своєї матері - ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Резванової І.Д. для вчинення всіх необхідних дій спрямованих на успадкування майна за померлою матір'ю. Проте, прізвище заявника у паспорті громадянина України вказано - " ОСОБА_4 ", у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 прізвище Заявника вказано - " ОСОБА_4 " також прізвище померлої матері у даному свідоцтві про народження вказано " ОСОБА_4 ", однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 та в паспорті громадянина України прізвище матері заявника вказано як " ОСОБА_4 ". У зв'язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища матері заявника, приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Резвановою І.Д. у листі від 02.04.2021 року №30/01-16 заявнику рекомендовано звернутися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Наявні розбіжності у написанні прізвища матері заявника перешкоджають реалізації його спадкових прав.
Заявник вказує на те, що згідно Довідки №318 виданої 31 березня 2021 року виконкомом Баранинської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ужгородським РВУ МВС України в Закарпатській області 16 серпня 2000 року є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначає, що даними Акту складеного 04 квітня 2021 року за участі сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджується той факт, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику, адже від нього залежить виникнення, зміна, припинення особистих майнових прав заявника. Звертає увагу, що в даному випадку заявник не має іншої можливості одержати чи відновити/відкорегувати документи, про які йде мова у заяві. Крім того вказує на те, що в даному випадку чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту з приводу відомостей вказаних у заяві.
Так як встановлення факту родинних відносин у інший спосіб неможливе, а встановлення цього факту має значення для оформлення спадкових прав, заявник звернувся до суду.
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник заявника - ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 12.05.2021 року на адресу суду надійшов лист щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з якого вбачається, що Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області вважає, що подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Просять розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без участі представника зацікавленої особи, за наявними в справі матеріалами.
Заслухавши вступне слово заявника, представника заявника, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, прізвище заявника ОСОБА_1 у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 вказано - " ОСОБА_4 ", у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 прізвище заявника на російській мові вказано як - " ОСОБА_4 ", у графі мати свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 прізвище матері заявника вказано на російській мові як " ОСОБА_4 ", ім'я та по - батькові як " ОСОБА_3 ".
Як встановлено судом, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 та в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 прізвище матері заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано як " ОСОБА_4 ", ім'я та по - батькові як " ОСОБА_3 " , дата народження зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно листа приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Резванової І.Д. від 02.04.2021 року №30/01-16 заявнику ОСОБА_1 рекомендовано в порядку окремого провадження (на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) звернутися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задля встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ) є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для оформлення спадщини.
Згідно Довідки №318 виданої 31 березня 2021 року виконкомом Баранинської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ужгородським РВУ МВС України в Закарпатській області 16 серпня 2000 року є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ).
Як вбачається із вищезазначеної довідки, заявнику виконкомом Баранинської сільської ради рекомендовано в порядку окремого провадження (на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) звернутися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задля встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ) є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається із змісту Акту складеного 04 квітня 2021 року за участі сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджується той факт, що матір'ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав щодо майна померлої матері.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Отже, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлю-ваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», факт народження дітей та їх походження від батьків підтверджується актовими записами, складеними органами ДРАЦС у встановленому законом порядку, про що в подальшому видається свідоцтво про народження.
Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.
Враховуючи, що в даний час в паспорт та свідоцтво про смерть внести зміни чи замінити його неможливо, суд вважає, що при оформленні паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть було помилково зазначено прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як " ОСОБА_4 ", а вілтак заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення.
Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю заявника ОСОБА_1 .
Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 28.09.2020 року, актовий запис №70, є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на неможливість заявника у інший спосіб оформити спадщину, яка відкрилася після смерті матері, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви в повному обсязі.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 28.09.2020 року, актовий запис №70, є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Учасники справи:
Заявник : ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 )
Заінтересована особа : Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (місце знаходження : 89425, Ужгородський р-н, с. Баранинці, вул. Центральна, 42)
Дата складання повного тексту судового рішення з врахуванням жнів перебування судді у відпустці - 18.10.2021 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Бенца К.К.