Справа № 305/1741/21
Номер провадження 1-кс/305/348/21
22.10.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
У провадженні слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 перебуває на розгляді клопотання заступника начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до матеріалів цивільної справи №305/1396/19.
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 опрацьовано матеріали цивільної справи №305/1396/19 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлю торгового комплексу, загальною площею 5660,67 кв. м. по АДРЕСА_1 . Встановлено, що у матеріалах справи міститься висновок про вартість об'єкта оцінки від 04.06.2019, складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому містяться завідомо неправдиві дані, що нібито ринкова вартість указаного об'єкта складає 305 110 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 за №42021072160000064 за ч.1 ст.366 КК України.
У ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчих та будівельно-оціночних експертиз, для встановлення вартості об'єкта.
У зв'язку з цим є потреба у тимчасовому доступі до завірених копій матеріалів цивільної справи №305/1396/19, номер провадження №2/305/587/19 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні ряду експертиз, а також можлива зміна, чи знищення цих документів.
Слідчий у клопотанні зазначає, що вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На даний час, є достатньо підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а тому без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчий у клопотанні зазначив, що згідно вимог ст.162 КПК України дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до всіх документів, які стосуються цивільної справи №305/1396/19, номер провадження 2/305/587/19 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримати завірені копії вказаної цивільної справи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. 22.10.2021 до суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_6 , у якій він просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути за його відсутності. Подане клопотання підтримує у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомив. Разом з тим, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
З огляду на викладене, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок надання тимчасового доступу до речей і документів регулюється Главою 15 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №42021072160000064 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Імперативними положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлено чітко визначений перелік обов'язкової інформації, яку повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Окрім того, особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов'язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також в разі звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доведення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.ч.5-6 ст.163 КПК України).
Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов'язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону, перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з'ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, а також враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання (Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014).
Окрім цього, у відповідності до вимог ч.3 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналіз вищенаведених положень чинного законодавства та матеріалів клопотання не дають підстав слідчому судді дійти висновку про його обґрунтованість, оскільки в порушення імперативних вимог ст.ст.160, 163 КПК України, слідчим у клопотанні не доведено, що орган досудового розслідування не має можливості іншим способом ніж через тимчасовий доступ до речей і документів, отримати доступ до документів, які містяться у цивільній справі стосуються цивільної справи №305/1396/19, номер провадження 2/305/587/19 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, як доказ того, що орган досудового розслідування не може іншим способом, ніж через тимчасовий доступ, отримати копії матеріалів цивільної справи, слідчий долучив до клопотання копію листа голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.09.2021 про те, що матеріали цивільної справи №305/1396/19 відповідно до ухвали Верховного суду від 19.05.2021 надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, вказаний лист лише свідчить про відсутність матеріалів цивільної справи у ІНФОРМАЦІЯ_7 , і, на думку слідчого судді, жодним чином не підтверджує неможливість отримати копії необхідних документів з цивільної справи без ухвали слідчого судді про надання до неї тимчасового доступу.
Окрім цього, у матеріалах клопотання відсутні відомості, які дають підстави вважати, що документи до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, як про це зазначає слідчий у клопотанні.
Необхідно також відмітити, що, окрім вказаного вище листа голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий до клопотання долучив лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Окрім наведеного, у поданому клопотанні слідчий, не зазначив, чи звертався він до ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого на даний час перебувають матеріали цивільної справи, до яких просить надати тимчасовий доступ, і чи його клопотання задоволено або відхилено.
Таким чином, доводи викладені в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не містять правових обґрунтувань, які б давали підстави за для його задоволення в розумінні вимог ст.ст.84, 91, 132, 160, 163 КПК України.
Враховуючи наведене вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1