Справа № 304/633/21 Провадження № 2/304/267/2021
22 жовтня 2021 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Чепурнова В.О.,
з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.
розглянувши клопотання представника АТ «УкрСиббанк» - адвоката Демчука Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ПАТ «УкрСиббанк» (після перейменування - АТ «УкрСиббанк») та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11483400000 від 06 вересня 2016 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у загальній сумі 876 576,22 грн, а відповідач зобов'язалася щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 06 числа кожного місяця ануїтет них платежів у розмірі 15 037,43 грн, але у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 01 червня 2025 року. За користування кредитними коштами позичальник зобов'язався сплатити проценти у розмірі 15 % річних та у розмірі і порядку, встановленому п. 1.2.9. кредитного договору та п. 1.3. Правил. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором позичальника ОСОБА_1 прийняті порука ОСОБА_2 згідно договорів поруки № 266493 (основний борг) та № 266493 (проценти та інші платежі) від 06 вересня 2016 року. Всупереч умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту протягом тривалого часу, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Позивач зазначає, що направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі непогашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту, однак відповідачі вимоги у встановлений строк не виконали, заборгованість не погасили. Станом на 07 травня 2021 року заборгованість за кредитним договором склала 606 070,86 грн, з якої 605 840,36 грн - заборгованість за кредитом та 230,50 грн - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України). На підставі наведеного просить позов задовольнити.
21 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника банку ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. З огляду на незадовільну епідеміологічну ситуацію задля запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та територіальну віддаленість його місця перебування від приміщення суду, представник просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 09 листопада 2021 року на 10.00 год в режимі відеоконференції поза приміщенням суду. Зазначає, що зареєстрований з використанням електронного цифрового підпису та просить використовувати систему відеоконференцзв'язку EasyCon.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.
В той же час право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.
Так само жодна особа не може бути обмежена у праві, встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
З огляду на те, що представник позивача адвокат Демчук О.В. бажає прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, такий є зареєстрованим у системі EasyСon з використанням ЕЦП, то, за умов карантину, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, передбачене Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 182, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суд
клопотання представника АТ «УкрСиббанк» - адвоката Демчука Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 09 листопада 2021 року на 10.00 год - задовольнити.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов'язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Чепурнов В. О.