Провадження № 3/235/2935/21
Єдиний унікальний № 235/7541/21
Іменем України
22 жовтня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.130 КУпАП, -
19.10.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 22.09.2021 року об 11.00 год. в м. Покровськ по вул. Горького, 86, ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ-2125, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного або алкогольного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, мляве мовлення, запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття газоаналізатору «Драгер» 6810 або проходження медичного огляду у медичному закладі (наркологічному диспансері) для встановлення стану алкогольного або наркотичного сп'яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 фогли підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною ч.2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,вчинене повторно протягом року.
Інспектором СРПП ВП №3 Краматорського РУП Фатовим Д.О., що склав протокол, не розкрито фабулу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП повторно протягом року. Крім того, до протоколу не долучено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року, а також довідку відносно ОСОБА_1 про отримання (неотримання) ним посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, оскільки санкція ст.130 КУпАП передбачає обов'язкове позбавлення водіїв права керування транспортними засобами
Тобто матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.130 ч.2, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,-
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути заступнику начальника Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя