Провадження № 3/235/2759/21
Єдиний унікальний № 235/7074/21
Іменем України
21 жовтня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., адмінправопорушникаКоломоєць М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника САП Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПрАТ «АПК-Інвест», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП -
29.09.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , який 24.09.2021 року о 07.30 год., в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, в м. Покровськ, вул. М. Москаленко, буд. 153 керував автомобілем RenaultLogan, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 210990, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження: RenaultLogan, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - розбито передній бампер, передня декоративна решітка, передня права блок-фара, деформовано капот; ВАЗ 210990, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , - деформоване заднє ліве крило, задній бампер, розбито задній лівий ліхтар.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення, не заперечував, що порушив правила дорожнього руху.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
24.09.2021 року о 07.30 год. ОСОБА_1 , в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, в м. Покровськ, вул. М. Москаленко, буд. 153 керував автомобілем RenaultLogan, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 210990, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який був припаркований. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження: RenaultLogan, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - розбито передній бампер, передня декоративна решітка, передня права блок-фара, деформовано капот; ВАЗ 210990, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , - деформоване заднє ліве крило, задній бампер, розбито задній лівий ліхтар, про що інспектором ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №153258 від 24.09.2021 року (а.с.1).
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему ДТП від 24.09.2021 року, з якої вбачається які пошкодження отримали автомобілі в результаті ДТП, а саме: «RenaultLogan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПрАТ «АПК-Інвест», отримав пошкодження: розбито передній бампер, передня декоративна решітка, передня права блок-фара, деформовано капот; автомобіль «ВАЗ 210990», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , отримав пошкодження: деформоване заднє ліве крило, задній бампер, розбито задній лівий ліхтар (а.с.2).
Відповідно до п.п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.п.13.1 ПДР Україниводій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому йогослід визнати виним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00грн.
Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_3 , визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п'ятдесят)грн., який перерахувати на р/р: UA198999980313090149000005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО - 899998 ЄДРПОУ - 37967785 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_3 , на користь держави - р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ - 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Суддя