Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7072/21
3/264/2843/2021
21 жовтня 2021 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 МРУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.195-2 КУпАП, -
27 вересня 2021 року о 09-45 годин при здійсненні перевірки умов зберігання газової зброї у ОСОБА_1 в м.Маріуполі по вул.Гребельній, буд.70, виявлено факт порушення умов зберігання, реєстрації та обліку належного йому газового пістолета «Perfecta», к.8 мм., № НОМЕР_2 . Термін дії дозволу № НОМЕР_3 на право зберігання та носіння вказаної зброї до 30.06.2021 року.
Правопорушниця надала письмові пояснення, згідно яких провину визнала, просила суворо не карати, зазначивши, що прострочила продовження дії дозволу на зберігання газової зброї у зв'язку із терміновим виїздом на тимчасово окуповану територію, а саме в м.Харцизьк Донецької області, оскільки її батько, який там проживав, був людиною похилого віку, потребував постійного догляду через тяжке захворювання. Відтак повернутися змогла лише після його поховання. Зауважила, що на теперішній час всі необхідні документі для продовження дозволу зібрала, про що надала до суду відповідні копії довідок та сертифікатів.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що термін дії дозволу №104 на право зберігання та носіння газового пістолету «Perfecta», к.8 мм., № НОМЕР_2 сплив 30.06.2021 року, в зв'язку з чим суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.195-2 КУпАП як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газового пістолету.
У той же час, суддею встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, шкоду від вчиненого нею правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом не завдано. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці та її щире каяття у вчиненому правопорушення, відсутність заподіяної шкоди, внаслідок вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 34, 221, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
У зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Т.В. Пустовойт