Справа № 263/9925/20
Провадження № 2-с/263/88/2021
22 жовтня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/9925/20 за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання,
ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/9925/20 за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 03.11.2020 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/9925/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2016 р. по квітень 2020 р. у сумі 110 568,59 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.
Заявник зазначає, що судовий наказ отримала 08.10.2021 у відповідному відділі ДВС. З виданим наказом не згодна, вважає його незаконним та безпідставним та просить скасувати вищевказаний судовий наказ.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.11.2020 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/9925/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2016 р. по квітень 2020 р. у сумі 110 568,59 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.
Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.
Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати вищевказаний судовий наказ та роз'яснити стягувачу, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/9925/20 за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 03.11.2020 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 263/9925/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2016 р. по квітень 2020 р. у сумі 110 568,59 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.
Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М.Томілін