Ухвала від 22.10.2021 по справі 240/10899/19

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року

Київ

справа №240/10899/19

адміністративне провадження №К/9901/6637/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 16 червня 2021 року у справі №240/10899/19 ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області, військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними і скасування розпорядження і наказів, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року Верховний Суд постановив ухвалу у справі №240/10899/19, якою зобов'язав Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути Управлінню Служби безпеки України в Житомирській сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 4 610,40 грн.

18 жовтня 2021 року від Управління Служби безпеки України в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, у якій заявник зазначив, що в її резолютивній частині неправильно зазначено прописом суму судового збору, що підлягає поверненню: «чотири тисячі шістдесят десять гривень 40 копійок» замість «чотири тисячі шістсот десять гривень 40 копійок».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Під опискою необхідно розуміти помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Беручи до уваги викладене, Суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 16 червня 2021 року про повернення судового збору.

Керуючись статтями 248, 253 КАС, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі №240/10899/19, зазначивши правильну суму судового збору прописом «чотири тисячі шістсот десять гривень 40 копійок» замість неправильної «чотири тисячі шістдесят десять гривень 40 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Попередній документ
100512521
Наступний документ
100512523
Інформація про рішення:
№ рішення: 100512522
№ справи: 240/10899/19
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.12.2021)
Дата надходження: 04.10.2019
Розклад засідань:
15.01.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
29.01.2020 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.02.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.03.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.03.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.07.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.07.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.01.2021 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.06.2021 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
05.08.2021 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
МАЦЬКИЙ Є М
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
МАЦЬКИЙ Є М
РАДИШЕВСЬКА О Р
РОМАНЧЕНКО ЄВГЕН ЮРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Військова частина А 2772
Військова частина А0987
Військова частина А2772
Управління Служби безпеки України в Житомирській області
за участю:
Броварський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Броварський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Броварський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А 0987
Ігнатьєв Олександр Сергійович
заявник касаційної інстанції:
Військова частина А0987
заявник у порядку виконання судового рішення:
Військова частина А0987
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Служби безпеки України в Житомирській області
представник позивача:
Войдевич Олеся Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
СУШКО О О
УХАНЕНКО С А