Справа № 308/12539/20
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
03 вересня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Крегул М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Тимко М.В.,
представника позивача - Ракущинець А.А.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору № 014/4074/82/23488 від 17.02.2006 року, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору № 014/4074/82/23488 від 17.02.2006 року.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача Ракущинець А.А. у судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.
Представник відповідача Бойко О.М. у судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
26.01.2021 року від представника відповідача до суду надійшли письмові заперечення щодо позову, в яких просить суд ухвалити рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору № 014/4074/82/23488 від 17.02.2006 року.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 11 жовтня 2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул