Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1032/21 3/302/464/21
13.10.2021 рокусмт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 19.07.2005, гр.України, місце проживання: АДРЕСА_1 , груп інвалідності не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-
11.09.2021 року біля 19 год. 49 хв., в с. Колочава водій ОСОБА_1 керував мотоциклом CRDX без д/н та не врахував дороньої обстановки не вибрав безпечну швидкість допустив зіткнення з дитячим велосипедом-коляскою внаслідок чого водій отримав незначні тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про що є розписка у справі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від імені ОСОБА_1 до суду не надходило. Однак в матеріалах є заява ОСОБА_1 про те, що вину визнає.
Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП є всі підстави розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п. 2.3,12.1, 13.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб.
При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. ОСОБА_1 вперше протягом року вчинив правопорушення у сфері дорожнього руху. Обставин, що пом'якшує його відповідальність суд не знайшов. За обставинами справи потерпілих від ДТП немає, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 850 грн.
Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., в користь держави.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п'ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.
Суддя: В. П. Кривка