Справа №: 302/1046/21 3/302/472/21
19.10.2021 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.51, 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , постійного місця праці немає, протягом року до адміністративної відповідальності притягався за ст.ст.1751 ч.1, 178 ч.1 1224, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 18.08.2021 року, біля 14 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у кафе «У Людмили», що у с.В.Бистрий, розбив вітрину та викрав один гарбуз та три пляшки пива марки «Закарпатське, а 08.09.2021р. біля 12 год. 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у кафе «У Людмили», що у с.В.Бистрий, розбив вітрину та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адмінправопорушення передбачені ст.ст.51, 173 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не явився подав заяву про розгляд такї без його участі, обставини зазначені в протоколах та вину у вчиненні адмінправопорушень визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 подала суду письмову заяву у якій зазначила, що претензій до ОСОБА_1 вона немає, примирилася з ним.
Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, а саме зміст протоколів про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 є винуватими у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.51, 173 КУпАП, за ознаками: дрібне викрадення чужого майна та дрібне хуліганство, що проявилося у крадіжці майна та порушенні громадського порядоку і спокою громадян.
За ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених якою є стаття 173 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , неодноразові вчинення правопорушення протягом року та вчинення таких у стані алкогольного спяніння. Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановленні, а тому, суд вважає, що до останнього за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, у виді громадських робіт строком на 60 годин, оскільки інший вид адмінстягнення стосовно винної особи у виді штрафу або арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та степені вини винної особи. Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.36 ч.2, 283 - 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 за ст.ст.51, 173 КУпАП визнати винуватим і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст.294 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.
Суддя: В. П. Кривка