Єд. унік. № 243/10716/21
Провадження № 2-н/243/1996/2021
про відмову у видачі судового наказу
21 жовтня 2021 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та судових витрат,
06 жовтня 2021 року ОКП «Донецьтеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що боржники не сплачують надані йому послуги.
З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користувалися наданими стягувачем послугами з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , однак, у період з 01.10.2019 по 01.09.2021 не сплачували їх вартість, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 14436,76 грн. Окрім того, стягувачем нараховано 3 % річних у сумі 352,02 грн. та втрати від інфляційних процесів - 903,89 грн. за весь час прострочення.
За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов'янської міської ради від 18.10.2021 відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у відділі відсутні, згідно відомостей з Реєстру територіальних громад вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 03.11.2017 року.
За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов'янської міської ради, а також відомостей з Реєстру територіальних громади м. Слов'янськ від 18.10.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст.161 цього Кодексу.
Відповідно до вищезазначених відомостей, один із боржників, за адресою зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрований.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що заявлені вимоги про солідарне стягнення заборгованості взаємопов'язані між собою та їх окремий розгляд неможливий, окрім того, стягувачем не надано доказів на підтвердження наявності у боржників права власності на зазначену квартиру, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 167, 353 ЦПК України, статтею 257 ЦК України, суд
У видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та судових витрат - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою та заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв