Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
25 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3757/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." про виправлення описки у наказі (вх.№19529 від 20.08.2021 року) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", м. Київ
до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація", м. Харків
про стягнення 91860,34 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/3757/20 від 29.01.2021 року позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." основну заборгованість у сумі 91860,34 грн. та 2102,00 грн. судового збору.
19.02.2021 року, на виконання зазначеного рішення, видано відповідний наказ.
Однак при виготовленні тексту наказу допущено описку та зазначено неправильну загальну суму до стягнення за наказом, а саме "96064,34 грн.", замість "93962,34 грн.".
20.08.2021 року до суду надійшла заява (вх.№19529 від 20.08.2021 року) позивача (стягувача за виконавчим документом) про виправлення вказаної описки у наказі від 19.02.2021 року у справі №922/3757/20.
Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Виходячи з аналізу ст. 328 ГПК України, суд зазначає про те, що в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." про виправлення описки у наказі (вх.№19529 від 20.08.2021 року) - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в тексті наказу Господарського суду Харківської області від 19.02.2021 року у справі №922/3757/21, зазначивши правильну загальну суму до стягнення за наказом, а саме "93962,34 грн.".
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 19.02.2021 року у справі №922/3757/21 про стягнення з Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." основної заборгованості в сумі 91860,34 грн. та 2102,00 грн. судового збору
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Смірнова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.