Справа № 521/9813/14-к
Номер провадження:1-р/521/2/21
20 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
із секретарем: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про роз'яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року у справі № 521/9813/14-к, якою до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано Закон України «Про амністію в 2014 року» та звільнено за ст. 2 вказаного Закону від покарання призначеного Малиновським районним судом м. Одеси вироком від 26.07.2011 року за скоєння злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 ст. 322, ч. 4 ст. 321 КК України, -
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2011 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 ст. 322, ч. 4 ст. 321, ст. ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області від 09.12.2011 року, вирок суду був змінений в частині покарання ОСОБА_3 , а саме останньому остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць із конфіскацією майна.
26.06.2014 року Малиновський районний суд м. Одеси задовольнив клопотання Південної виправної колонії № 51 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» до засудженого ОСОБА_3 та звільнив його за ст. 2 вказаного Закону від покарання.
В своїй заяві адвокат просить роз'яснити вказану ухвалу суду, вказавши, чи звільнено засудженого ОСОБА_3 від основного і додаткового покарання або тільки від основного у вигляді позбавлення волі.
Вивчивши заяву адвоката, суд вважає за необхідне заяву про роз'яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 залишити без розгляду, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Адвокат ОСОБА_4 перед початком судового розгляду надала клопотання про повернення її заяви про роз'яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 та залишення без розгляду.
Враховуючи, що перед початком судового розгляду до суду надійшло клопотання адвоката про повернення її раніше поданої заяви про роз'яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2014, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, СУД, -
Заяву адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2014, якою до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано Закон України «Про амністію в 2014 року» та звільнено за ст. 2 вказаного Закону від покарання призначеного Малиновським районним судом м. Одеси вироком від 26.07.2011 року, - залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я ОСОБА_5 Гарський