Справа № 521/16220/21
Номер провадження:1-кс/521/5216/21
м. Одеса, Україна
11 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 12019160470001971 від 18.06.2019 року, за ч. 3 ст. 185 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідчий ОСОБА_3
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 18.06.2019 року за № 12019160470001971 за ч. 3 ст. 185 КК.
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
18.06.2019 до ч/ч Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка 17.06.2019 в період з 16 години 00 хвилин по 23 годин 00 хвилин, через балкон проникла у квартиру за місцем мешкання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ланцюг із золота плетіння «лисячий хвіст» вагою 13 гр, хрестик із золота, нарди, апарат для вимірювання тиску, тим самим спричинивши матеріальний збиток на суму 12 000 гривень.
За даним фактом відділком поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року за №12019160470001971 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено: огляд місця події; допит потерпілого; допит свідка; надано доручення співробітникам СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування був продовжений до 18.10.2021 року.
В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати: встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення; встановити свідків; встановити місцезнаходження викраденого майна.
Проведення необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим здійснити, у зв'язку із процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю слідчого.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
Слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження в даний час не доцільно.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Право слідчого судді втручатись у строк досудового розслідування та регулювати його продовження передбачено ст. 219 КПК та ст. 294 КПК.
Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК відповідно до ст. 12 КК відноситься до тяжкого злочину, граничний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
Щодо суті клопотання слідчого.
Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у вказаному кримінальному було продовжено до 18.10.2021 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також у зв'язку із значною завантаженістю.
Слідчим суддею також встановлено, що фактично всі слідчі дії які проведені за вказаним кримінальним провадженням були здійсненні в перший день. В подальшому слідчим лише надавались відповідні доручення. Тобто ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК слідчим здійснено не було.
На даний час слідчий планує виконати певні процесуальні та слідчі дії, які на його думку зможуть сприяти розкриттю злочину. Проте, як встановлено під час розгляду клопотання, строк досудового розслідування продовжувався слідчим суддею строком на чотири місяці, але як в 2020 році так і після продовження строків досудового розслідування протягом 2021 року, будь-які слідчі та розшукові дії слідчим не проводились, тобто досудове розслідування по кримінальному провадженню фактично не здійснювалось.
Однак слідчий суддя вважає, що для об'єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору доказів обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019160470001971 від 18.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК підлягає частковому задоволенню.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 18.02.2022 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160470001971 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160470001971 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК до чотирьох місяців, тобто до 18.02.2022 року.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1