Справа № 947/24663/21
Провадження № 2-о/947/350/21
19.10.2021 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Коваленко О.Б.,
За участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий North York 02.11.2015) є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 27.01.1962 року за актовим записом №249.
У заяві ОСОБА_1 зазначає, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Одесі, в свідоцтві про народження № НОМЕР_2 від 27.01.1962 року за актовим записом №249 зазначено російською мовою, що « ОСОБА_4 является дочерью ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ». У дитинстві ОСОБА_1 пройшла процедуру іміграції до Ізраїлю, однак, при виготовленні документів громадянки Ізраїлю було допущено синтаксичне виправлення через особливості написання прізвищ на території Ізраїлю, де і була замінена остання літера прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». Внаслідок цього транслітерація при перекладі на українську мову була порушена та викликала розбіжності між паспортом громадянки Ізраїлю та Свідоцтвом про народження. Пізніше, при іміграції до Канади написання прізвища з паспорта громадянки Ізраїлю було збережено у паспорті громадянки Канади.
Помилка у вигляді відмінностей прізвища у документах заявника набула вирішального впливу після прибуття до України та спроби реалізувати своє право на іміграцію за територіальним походженням відповідно до положень ЗУ «Про іміграцію» та «Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 321, а саме: при подачі заяви про надання дозволу на міграцію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції, ОСОБА_1 було відмовлено у прийняті документів у зв'язку з невідповідностю даних у документах - у прізвищі.
Представник заявника адвокат Івановський В.В. в судове засідання не з'явився про час розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 адвоката Івановського В.В. про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 27.01.1962 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №249 ( радянського зразку) зазначено російською мовою, що « ОСОБА_4 явлется дочерью ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ». Отже, факт родинних відносин між ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_2 і матір'ю ОСОБА_3 підтверджується.
Щодо відмінності прізвища у свідоцтві про народження « ОСОБА_5 » та паспорті громадянки Канади « ОСОБА_5 », допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що був давно знайомий з заявницею. Свідок повідомив, що йому відома родина заявниці, її мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 . Також свідок повідомив, що він товаришує з чоловіком заявниці ОСОБА_8 , вони спілкуються сім'ями, ходять один до одного в гості. Свідок підтвердив суду, що йому було відомо, що під час процедури імміграції до Ізраїлю у ОСОБА_1 було змінено прізвище, а саме спрощено останню букву «а» (з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 »).
Згідно з ч. 1. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З урахуванням наведений правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ч.1.п. 1, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_9 , 02.11.2015 р., є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 27.01.1962 року, актовий запис № 249.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати його проголошення.
Суддя Коваленко О. Б.