Справа №127/28097/21
Провадження №1-о/127/19/21
22 жовтня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за виключними обставинами, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Згідно з ч. 2 ст. 464 КПК України, що регулює дії суду при надходженні заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами.
Суд дослідивши заяву ОСОБА_2 приходить до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Так, ч. 2 ст. 462 КПК України визначено вимоги до заяви про перегляд рішення за виключними обставинами, серед яких є обов'язкове зазначення:
- обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Частиною 3 ст. 459 КПК України визначено, що виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Разом з тим, ОСОБА_2 в заяві, всупереч вимог ч. 2 ст. 462 КПК України, не наводить обставини, що підтверджують наявність саме виключних обставин.
Рішенням Конституційного Суду України № 6-р(ІІ)/21 від 16.09.2021, на яке посилається засуджений ОСОБА_2 у своїй заяві, не встановлена неконституційність закону, застосованого судом при винесені вироку стосовно нього, а визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК України, що не впливало на вирішення справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , по суті пред'явленого обвинувачення.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, якою визначено повернення такої заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Зважаючи на вищевикладене, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому її слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 429, 459, 462, ст. 464 КПК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишити без руху.
Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: