Ухвала від 22.10.2021 по справі 911/3883/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3883/16

за позовом Білоцерківської міської ради Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

до відповідача 1 Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

відповідача 2 Голови комісії з припинення ПАТ НВФ "Ферокерам" Шкабрія Михайла Петровича, Київська обл., м. Біла Церква

відповідача 3 Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс", Київська обл., м. Біла Церква

3) Госпрозрахункового підприємства "Магісталь", Київська обл., м. Біла Церква

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Девелопмент", Київська обл., м. Біла Церква

про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу

в межах провадження у справі № 911/3883/16

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23; код 14310891)

про банкрутство

Суддя Рябцева О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається позов Білоцерківської міської ради Київської області до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Голови комісії з припинення ПАТ НВФ "Ферокерам" Шкабрія Михайла Петровича, Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс", Госпрозрахункового підприємства "Магісталь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Девелопмент" про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу в межах провадження у справі № 911/3883/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2020 р., зокрема призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом Білоцерківської міської ради Київської області про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу, що розглядається в межах провадження у справі № 911/3883/16; проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі за позовом Білоцерківської міської ради Київської області про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу, що розглядається в межах провадження у справі № 911/3883/16, на час проведення будівельно-технічної експертизи.

12.10.2021 р. до господарського суду Київської області від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 1803/21-25 від 05.10.2021 р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи разом з матеріалами справи № 911/3883/16.

Отже, обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі за позовом Білоцерківської міської ради Київської області про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу, що розглядається в межах провадження у справі № 911/3883/16.

2. Призначити підготовче засідання на 18.11.2021 р. о 12:20 год.

3. Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб в підготовче засідання, що відбудеться 18.11.2021 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
100487850
Наступний документ
100487852
Інформація про рішення:
№ рішення: 100487851
№ справи: 911/3883/16
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (25.09.2024)
Дата надходження: 30.11.2016
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
01.06.2026 15:15 Господарський суд Київської області
01.06.2026 15:15 Господарський суд Київської області
01.06.2026 15:15 Господарський суд Київської області
01.06.2026 15:15 Господарський суд Київської області
01.06.2026 15:15 Господарський суд Київської області
01.06.2026 15:15 Господарський суд Київської області
01.06.2026 15:15 Господарський суд Київської області
01.06.2026 15:15 Господарський суд Київської області
01.06.2026 15:15 Господарський суд Київської області
21.01.2020 10:45 Касаційний господарський суд
03.03.2020 10:00 Господарський суд Київської області
15.04.2020 12:45 Господарський суд Київської області
26.05.2020 12:30 Господарський суд Київської області
23.06.2020 10:20 Господарський суд Київської області
08.07.2020 11:00 Господарський суд Київської області
15.07.2020 12:00 Господарський суд Київської області
05.08.2020 11:00 Господарський суд Київської області
29.10.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 10:00 Касаційний господарський суд
08.04.2021 12:00 Господарський суд Київської області
27.04.2021 12:00 Господарський суд Київської області
13.05.2021 12:20 Господарський суд Київської області
19.05.2021 10:15 Господарський суд Київської області
23.06.2021 10:15 Господарський суд Київської області
18.11.2021 12:20 Господарський суд Київської області
30.11.2021 12:00 Господарський суд Київської області
09.12.2021 11:20 Господарський суд Київської області
21.12.2021 12:20 Господарський суд Київської області
11.01.2022 11:40 Господарський суд Київської області
25.01.2022 12:20 Господарський суд Київської області
24.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
15.02.2023 10:00 Господарський суд Київської області
11.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 12:30 Господарський суд Київської області
16.08.2023 11:00 Касаційний господарський суд
06.09.2023 10:10 Касаційний господарський суд
29.11.2023 14:15 Господарський суд Київської області
14.02.2024 12:15 Господарський суд Київської області
15.05.2024 10:15 Господарський суд Київської області
25.09.2024 10:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОСТАПЕНКО О М
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
3-я особа:
Голіновський Андрій Володимирович
Госпрозрахункове підприємство "Магістраль"
Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук Антоніна Валеріївна
ТОВ "ГРАНД ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
ТОВ "ЛЕНД БУДСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД БУДСЕРВІС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
3-я особа відповідача:
Артюхова Марина Миколаївна
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий (ліквідатор) Гусар Іван Олексійович
Голова комісії з припинення ПАТ Науково- виробничої фірми "Ферокерам" Шкабрій М.П.
Голова комісії з припинення ПАТ Науково- виробничої фірми "Ферокерам" Гусар І.О.
Голова комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" Шкабрій Михайло Петрович
Голова комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "ФЕРОКЕРАМ" Шкабрій Михайло Петрович
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
ПАТ науково-виробнича фірма "Ферокерам"
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапов Михайло Юрійович
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Житомирське відділення
за участю:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Білоцерківська міська рада Київської області
Госпрозрахункове підприємство "Магістраль"
заявник касаційної інстанції:
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
Госпрозрахункове підприємство "Магістраль"
кредитор:
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
Головне Управління ДФС у Київській області
Дубров Олександр Миколайович
ПАТ "ОТП Банк"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Білоцерківська міська рада Київської області
Госпрозрахункове підприємство "Магістраль"
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
ПАТ науково-виробнича фірма "Ферокерам"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУБЕЦЬ Л П
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЛЄВ М Л