Ухвала від 08.09.2021 по справі 910/10685/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/10685/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

про стягнення 700 191,78 дол.США та 1 727 246,91 грн

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач) про стягнення 700 191,78 дол.США та 1 727 246,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1997790 про розміщення коштів на строковому депозиті "Депозитна лінія" в частині повернення позивачу грошових коштів, які були розміщено як банківський вклад згідно умов договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 08.09.2021.

08.09.2021 року у підготовче судове засідання з'явились представники позивача, відповідача та надали усні пояснення по справі. у судове засідання не з'явився, представників не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з'явився, представників не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. У підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та переходу розгляду справи по суті. Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання. Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10685/21 до судового розгляду по суті. 2. Розгляд справи справи по суті призначити на 29.09.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . 3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України. 4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. 5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). 6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева

Попередній документ
100487464
Наступний документ
100487466
Інформація про рішення:
№ рішення: 100487465
№ справи: 910/10685/21
Дата рішення: 08.09.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.01.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
Розклад засідань:
11.08.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
10.08.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2023 10:15 Касаційний господарський суд
10.08.2023 10:30 Касаційний господарський суд
23.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 11:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ГРЕК Б М
КУКСОВ В В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ГРЕК Б М
КУКСОВ В В
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
за участю:
Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
представник заявника:
Гончарук Михайло Петрович
представник скаржника:
Адвокат Тузов В.О.
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л