Ухвала від 22.10.2021 по справі 921/270/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. Справа № 921/270/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.

суддів: БОНК Т.

ЯКІМЕЦЬ Г.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" - адвоката Йосипишина Ростислава Васильовича, Київ №1-5/110 від 18.10.2021

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Прогрес-Агро" б/н від 09.08.2021(вх. ЗАГС №01-05/2750/21 від 12.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2021, повний текст - 21.07.2021 (суддя Хома С. О.) про відкриття провадження

у справі №921/270/21

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння", Київ

до боржника: Приватного підприємства "Прогрес-Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2021 розгляд апеляційної скарги ПП "Прогрес-Агро" б/н від 09.08.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2021 у справі № 921/270/21 призначено на 28.10.2021.

На адресу суду від представника ТОВ "Торговий Дім "Насіння" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням з використанням власних технічних засобів із використанням системи «EasyCon».

Так, відповідно до вимог ч. 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно пункту 2 розділу 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 розд. ІІІ «Порядку» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ТОВ "Торговий Дім "Насіння" про участь в судовому засіданні у справі №921/270/21 в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №921/270/21, призначене на 28.10.2021 об 11 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику ТОВ "Торговий Дім "Насіння" взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою -agentsanator@gmail.com.

4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз'яснити представнику ТОВ "Торговий Дім "Насіння", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. МАТУЩАКА

Судді: Т. БОНК

Г. ЯКІМЕЦЬ

Попередній документ
100486662
Наступний документ
100486664
Інформація про рішення:
№ рішення: 100486663
№ справи: 921/270/21
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.10.2022)
Дата надходження: 03.10.2022
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Розклад засідань:
22.03.2026 00:11 Західний апеляційний господарський суд
22.03.2026 00:11 Західний апеляційний господарський суд
22.03.2026 00:11 Західний апеляційний господарський суд
22.03.2026 00:11 Західний апеляційний господарський суд
22.03.2026 00:11 Західний апеляційний господарський суд
22.03.2026 00:11 Західний апеляційний господарський суд
22.03.2026 00:11 Західний апеляційний господарський суд
22.03.2026 00:11 Західний апеляційний господарський суд
22.03.2026 00:11 Західний апеляційний господарський суд
05.07.2021 12:30 Господарський суд Тернопільської області
15.09.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
06.10.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
28.10.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
25.11.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
09.12.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:00 Західний апеляційний господарський суд
14.02.2022 13:00 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ХОМА С О
ХОМА С О
відповідач (боржник):
Микулинецька селищна рада
Приватне підприємство "Прогрес Агро"
Приватне підприємство "Прогрес-Агро"
с.Ладинич
с.Ладинич, ПП "Прогрес Агро"
заявник:
Арбітражний керуючий Гриценко Іван Павлович
Тернопільське обласне управління ПАТ " Державний ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Арена"
заявник апеляційної інстанції:
с.Ладинич, ПП "Прогрес Агро"
кредитор:
ТОВ "Агро Арена"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
Філія-Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Прогрес-Агро"
ТзОВ "Торговий дім "Насіння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
пп "прогрес агро", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Ладинич, ПП "Прогрес Агро"
представник позивача:
Костюкович Дмитро Карлович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА