Справа № 344/14444/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/966/21
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
22 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів: Горейко М.Д., Томин О.О.
з участю секретаря Пацаган В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови гаражного кооперативу «Соколи» про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2021 року, вскладі судді Антоняка Т.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Гаражний кооператив «Соколи» про визнання недійсним та скасування рішення Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області; про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав,
У провадженні апеляційного суду перебуває зазначена справа.
05 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання голови гаражного кооперативу «Соколи» про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням по справі № 344/11256/21 за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «ІОЛІТ-ІФ», ТзОВ «Х-АДВАНС», Івано-Франківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Гаражний кооператив «Соколи» про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним і скасування договору про внесення змін до договору купівлі-продажу, що розглядається Івано-Франківським міським судом.
Клопотання мотивовано тим, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог наголошує на тому що у нього наявні правовстановлюючі документи щодо земельної ділянки площею 6,2207 га по АДРЕСА_1 з усіма правами та обов'язками щодо її використання.
Однак реєстрація права власності за ТзОВ ІОЛІТ-ІФ є незаконною так як договори укладені між ТзОВ «Х-АДВАНС» та ТзОВ «ІОЛІТ -ІФ» є фіктивними. Вказані правочини та здійснені на їх підставі реєстраційні дії оскаржено до суду.
Так, Івано-Франківським міським судом розглядається справа № 344/11256/21 за участю гаражного кооперативу «Соколи» про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТзОВ «ІОЛІТ-ІФ».
Заслухавши думку представника ТзОВ «ІОЛІТ-ІФ» Чорної М.З., яка заперечила щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання про зупинення провадження в справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають безпосереднє значення для справи.
Зібрані докази у справі, що перебуває на розгляді апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неможливість її розгляду до вирішення справи № 344/11256/21 за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «ІОЛІТ-ІФ», ТзОВ «Х-АДВАНС», Івано-Франківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Гаражний кооператив «Соколи» про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним і скасування договору про внесення змін до договору купівлі-продажу, що розглядається Івано-Франківським міським судом.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Позов у справі, до вирішення якої представник Гаражного кооперативу «Соколи» просить зупинити провадження в даній справі, пред'явлено позивачем ОСОБА_3 20 липня 2021 року, тобто після ухвалення рішення у справі що переглядається апеляційним судом, натомість апеляційним судом перевіряється законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції станом на час його ухвалення.
З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання про зупинення провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 251, 381, 389 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання голови гаражного кооперативу «Соколи» про зупинення провадження в справі до вирішення справи № 344/11256/21 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС», Івано-Франківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Гаражний кооператив «Соколи» про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним і скасування договору про внесення змін до договору купівлі-продажу, що розглядається Івано-Франківським міським судом - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2021 року.
Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: М.Д. Горейко
О.О. Томин