Провадження № 22-з/803/440/21 Справа № 803/20/21 Суддя - Макаров М. О.
18 жовтня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Макарова М.О.,
за участю секретаря - Керімової-Бандюкової Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю “КОНВЕЄРМАШ МИКОЛІЇВ” про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду “Південно-східний міжрегіональний” від 03 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю “КОНВЕЄРМАШ МИКОЛІЇВ” про солідарне стягнення заборгованості, -
23 квітня 2021 року Заявник - ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду “Південно-східний міжрегіональний” від 03 березня 2020 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вказаним рішенням третейського суду задоволено позов, але станом на день подання даної заяви рішення в добровільному порядку не виконано та не оскаржено в компетентному суді.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 та видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду “Південно-східний міжрегіональний” від 03 березня 2020 року у складі судді Єнчева Ф.І. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю “КОНВЕЄРМАШ МИКОЛІЇВ” на користь ОСОБА_1 заборгованості по договору позики від 03 січня 2018 року та договору поруки від 03 січня 2018 року в розмірі 16 122 000,00 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю “КОНВЕЄРМАШ МИКОЛІЇВ” на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 227 грн. з кожного.
30 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримала 4 (чотири) виконавчих листи.
20 серпня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “КОНВЕЄРМАШ МИКОЛІЇВ” про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду “Південно-східний міжрегіональний” від 03 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю “КОНВЕЄРМАШ МИКОЛІЇВ” про солідарне стягнення заборгованості.
Вказана заява мотивована тим, що Дніпровський апеляційний суд помилково видав виконавчий лист про солідарне стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю “КОНВЕЄРМАШ МИКОЛІЇВ” (ідентифікаційний код юридичної особи 40999099), так як вказана в ухвалі юридична особа відсутня.
Ознайомившись із вказаною заявою, матеріалами, апеляційний суд не знаходить правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.
У цьому випадку, саме на суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення.
Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
В судовому засіданні, яке відбулося 18 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вказала, що сторони уклали мирову угоду.
Підстав, за яких виконавчий лист може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, встановлено не було.
З огляду на викладене, Дніпровський апеляційний суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю “КОНВЕЄРМАШ МИКОЛІЇВ” про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовлено, зупинення виконавчого провадження слід скасувати.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “КОНВЕЄРМАШ МИКОЛІЇВ” про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду “Південно-східний міжрегіональний” від 03 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю “КОНВЕЄРМАШ МИКОЛІЇВ” про солідарне стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя М.О. Макаров