Справа № 717/1367/21
22 жовтня 2021 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 19 вересня 2021 року біля 17 години 30 хвилин в с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що він не керував автомобілем. Він сидів в автомобілі та чекав на товариша, який пішов мав підвезти його додому. Він дійсно вживав алкоголь, але автомобілем не керував, тому і відмовився від підпису у протоколі. На відеозапису видно, що він просто сидить в автомобілі, а працівник поліції повідомив, що йому поступило повідомлення, що він керував автомобілем. Але жодних свідків в протоколі не вказано та поліцейським йому не було названо, хто подав повідомлення, що він керує автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 19 вересня 2021 року біля 17 години 30 хвилин в с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області керував автомобілем марки «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.
Зокрема, наявний в матеріалах справи відеозапис не може бути доказом вказаного в протоколі адміністративного правопорушення, оскільки із даного відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_1 , а тільки відмовився від проходження медичного огляду. Інших фактичних даних чи доказів, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_1 відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.
Суддя