Справа № 686/24322/21
Провадження № 3/686/7937/21
20 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Хмельницьке таксі»,
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
02 жовтня 2021 року, близько 09 год. 10 хв., в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецька, 37, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ruta 25 PE», д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті маршрутом № 30 «Озерна-вул.Щедріна», при цьому перевозив пасажирів в кількості більше ніж кількість місць для сидіння, а саме дозволених 20 місць для сидіння, що визначено реєстраційними документами, перевозив 25 пасажирів, чим порушив п. п. 8 п. 2-2 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, з внесеними змінами та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП».
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив факт порушення карантинних заходів.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення 06.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією заяви ОСОБА_2 від 04.10.2012 року, реєстраційною карткою транспортного засобу та диском з відеозаписом.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду В.А. Навроцький